Рецензия на книгу

• 

  nastya141086

  9 марта 2026

  Почему-то очень долго читала этот роман. Я увязла в истории, наполненной бесконечными несчастьями и страданиями.
  Лондон, 1978 г. Подросток-иммигрант совершил убийство, чтобы смыть пятно с семейной чести. Что к этому привело? Курдо-турецкие обычаи? Подростковый бунт? Идеи фанатиков? И что вообще означает честь для восточного человека? Крепкая семья, взаимоуважение, ответственность друг за друга? Или что-то другое?
  Меня многое поразило в этой книге. Я понимаю, что в некоторых уголках мира по сей день так живут, но всё равно в голове сложно укладывается. Тут же и проблема и нежелание ассимиляции. Когда ты еле-еле говоришь на языке страны, в которой живёшь, когда тебя здесь раздражает всё вплоть до погоды – и ты создаёшь свой берег Евфрата на берегу Темзы.
  Мужчина – царь и бог. Он может пить, гулять, проиграть все деньги в казино, уйти из семьи ради стриптизёрши, совершенно не заботясь, на какие средства будут жить его дети-школьники. И у меня основной вопрос: почему Искендер решил мстить матери, а не папаше? Почему вообще парень 16 лет приказывает матери что делать и что не делать, как одеваться, и пытается решить взрослые проблемы в меру своего понимания?
  Женщине лучше всего сидеть дома тише воды ниже травы – т.к. именно на ней лежит обязанность и ответственность хранить честь семьи. Ноль прав и море обязанностей, шаг влево, шаг вправо – и женщине принесут верёвку. Видимо, откровенные разговоры тоже не приветствуются. Если бы Пимби поговорила с детьми, объяснилась с Искендером (хотя с его взрывным характером это непросто), может, трагедии бы и не произошло. Финальная игра в молчанку мне тоже осталась не понятной – зачем?
  Беспросветность…

  9 понравилось

  95