Рецензия на книгу

• 

  VitalyPautov

  9 марта 2026

  Книга от издательства «Азбука» 2000 года. Конечно, собрали вперемешку разные тексты: лекции студентам, выступления перед культурной публикой, записные книжки, интервью. Но мне, дилетанту, для первого знакомства подойдёт. Правда, я читал «Формы и содержание мышления», но давно, не полностью и вряд ли могу сказать, что многое как следует понял. Книга оказалась в Петербурге, я сейчас заглянул — закладка всё ещё на месте. Заметок на полях я тогда не вёл, так что теперь не восстановить образа моего тогдашнего понимания.

  Итак, что я могу сказать о книге, кроме того, что она составлена несколько случайно? Главный вопрос: можно ли составить впечатление о философии Мамардашвили по этой книге? Вроде бы, в лекциях и выступлениях он обсуждает идеи других (хотя это не аргумент против того, что в книге есть его собственная философия). Наверное, его собственные взгляды надо достать из того, как он рассказывает, из акцентов, которые он расставляет. Именно за этим следует следить и следовать.

  В записях публичных выступлений философ иногда кажется мне хаотичным, но, возможно, это из-за самой формы — записи устной речи. Конечно, она льётся иначе, нежели письменная, а многие достоинства устной речи при записи теряются, и вот с такой странной штукой нам приходится иметь дело. Мне оказались понятнее лекции. Тем более, что в них Мераб по необходимости строже ведёт рассказ. И студентов призывает мыслить строго — тогда, мол, может получиться философия. Я думаю, это верный посыл (хотя могут быть и другие варианты).

  Возможно, больше всего собственной философии Мамардашвили можно найти в разрозненных кусочках из ежедневника. Но и структуры, помогающей читателю, там нет. Я было начал с них, но скоро понял, что без ориентации в философии Мамардашвили читать эти заметки бессмысленно — заблужусь.

  Философию Мераба я разбирать здесь, конечно, не стану. Для меня главным оказалось некое впечатление: несмотря на сложность предмета разговора, читалось более-менее легко и очень увлекательно. Наконец, читая эту книгу в метрополитене, автобусах, троллейбусах, трамваях и очередях, мне почему-то казалось, что я занят важным и понятным делом.

  В заключение возвращаюсь к вопросу: можно ли составить впечатление о философии Мамардашвили по этой книге? Полагаю, можно. Но лучше всё же почитать его работы. Хотя и говорят о Мамардашвили как о философствующем вслух, мол, писал он мало. Что ж, у нас есть прекрасная возможность читать и философские работы, и интервью, и лекции. Может, если бы Декарт давал интервью, мы бы тоже как-то иначе его поняли.

  Обобщённая оценка: 7,5/10.
  Захочется ли вернуться/перечитать: да (заметки из ежедневника прежде всего).
  Заставляет задуматься: да.
  Смешно или страшно: смешно.
  Рекомендация: рекомендую.
  Кому рекомендую: тем, кто интересуется философией двадцатого века и интеллектуальной жизнью в СССР 60-80-х годов.
  Кому не рекомендую: тем, кто философией не интересуется.

  3 понравилось

  36