Рецензия на книгу

• 

  _Roza_

  8 марта 2026

  Переснимите уже этот фильм

  Подробно описываются исторические события. В том числе через взгляд и судьбы героев: с моральной стороны, психологической, финансовой, через страдания, страх, через силу воли.
  Главная героиня, Скарлет, сильный человек, сделавший многое для того, чтобы жить в полном смысле слова. Хоть некоторые поступки и описываются с точки зрения алчности, коварства или непозволительного поведения для женщины того времени, но на личный взгляд, не это её главные пороки. Есть в ней что-то чёрствое, аморальное. Т.е. жажда денег, манипуляции, ходьба по головам -  это больше вынужденная мера, где моральные нормы не играют роли. Но при этом её натура, склад ума, психология, отталкивает больше, чем её самые подлые поступки. В то же время Скарлет искренняя во всем этом, в самой себе. Она принимает себя такой, это интересный момент. Эта честность амортизирует отношение читателя к её неоднозначной природе. Возможно Ретт прав, что она - просто ребёнок.
  Хоть с самого начала было понятно, кто герои основной любовной линии, но сошлись они не скоро. Каждый шел своей дорогой на протяжении нескольких лет, через сложные, тяжёлые времена, поэтому следить за поворотами событий было интересно. Раздражает недосказанность (даже между супругами), сопровождающая укладом того времени. Если бы гг просто поговорили, искренне, возможно, половины последующих проблем бы не было.
  Пусть подобные диалоги и не были доступны, но хотя бы в действиях Ретт не поскупился. Он всегда был рядом, был незаметной опорой для Скарлет, не смотря на то, что больше половины романа она была для него чужим человеком. Это не мешало ему  проявлять заботу на расстоянии.
  Много второстепенных персонажей, которые детально описаны.
  Сильная атмосфера: мышление, традиции, уклад жизни, взгляды, ценности, принципы и менталитет целой эпохи.
  Много трагичных событий. Особенно запомнились роды Мелли с попытками Скарлет найти доктора; её поиски в госпитале  среди страдающих раненых, последующая опасная поездка в Тару.
  Концовка открытая, что тоже кажется интересным ходом. Герои слишком много пережили, чтобы диктовать им как быть. В данном случае остаётся ощущение, что они самостоятельно сделают свой последний выбор, но где-то там, вне бумажных страниц, вне досягаемости читателя.
  
  После посмотрела фильм. Для своего времени шикарный, о чем свидетельствуют награды. Но, как часто это бывает, многое утеряно, многое не предано, и присущая тому времени актерская игра кажется больше театральной, наивной, местами инфантильной (Скарлет). Когда сам роман сильный, проницательный, глубокий. Спустя столько времени хотелось бы увидеть новую кино-иннтерпретацию.
  

  2 понравилось

  64