Item: Месть в домино
Rating: 4
Author: febs

8 марта 2026

Когда-то при чтении «Доктора Фаустуса» Манна я была жутко растеряна: главный герой там — композитор/музыкант, а я прямо ничегошеньки не понимала. Здесь повествователь — физик, но прекрасно разбирающийся в опере. Поэтому я тоже почти ничего не понимала. Что иронично, фантастическую часть, завязанную на физике, понять было проще.

События в двух временных плоскостях и трёх местах — Италия 19-го века, Бостон и Стокгольм 21-го. Мы наблюдаем за работой Джузеппе Верди и, собственно, результатами этой работы. А в результате на двух репетициях постановки одной и той же оперы (правда, с некоторыми вариациями) в двух разных местах происходит убийство. Разумеется, в один и тот же сюжетный момент. Одним и тем же способом. И даже практически в одно и то же время с поправкой на часовые пояса. Солисты не знакомы, тайных связей нет, любовных драм нет. Орудий убийства нет. Мотивов нет. Никто ничего не видел, хотя дело и на сцене.

Мне понравилось, что автор учитывает детали — по крайней мере, я не заметила провалов. Например, был момент, когда один из следователей предполагал, что настоящий кинжал могли спрятать в бутафорском. Естественно, я уже занесла карандашик, чтобы записать ехидное «а что, настоящий кинжал весит как перышко? Как можно его незаметно спрятать в бутафорском?» — так ведь эту деталь и учли и озвучили! Ну что ж такое, не дадут приличному человеку поупражняться в сарказме.

Мне не понравилось, что главный герой, то есть повествователь Андрей Бочкарёв, бесит. Под конец некоторые его поступки и размышления начинают обретать смысл, но не уверена, что автор действительно вкладывал именно такое значение в отдельные моменты. Андрей буквально думает, что следователям необходимо включить его в состав группы для расследования, а то и вообще отойти и позволить разбираться ему. С позиции того самого фантастического допущения, которое всё объясняет, это может иметь смысл. Но а) сам Андрей не понимал, что случилось, б) он просто физик и не то друг, не то любовник солистки, участвующей в постановке. С какой бы стати кому-то вообще его слушать? Его в театре в момент совершения преступления даже не было.

Не уверена, что в случае фантастики вообще удобно размышлять о реалистичности. Ну вот так придумал автор. Наверное, даже прикольно. Мне нравится сама идея как таковая, но в данном исполнении — не очень. Хотя логичность присутствует, если принять правила игры.

Основная проблема — достаточно небольшая книга показалась жутко тягомотной. Повторения одного и того же, множество музыкальных деталей, которые должны бы добавлять атмосферы, но не всегда добавляют, Андрей не хочет никого слушать, кроме себя. С автором не прощаюсь, но устала читать.

Андрей Бочкарёв исчезает из своей комнаты в кампусе университета в 2009 году, вслед за ним пропадают бостонский инспектор Стадлер и шведский инспектор Фридхолм. Они обнаруживаются в Италии 2666 года, где имя Джузеппе Верди не забыто, но произносится исключительно шепотом, с суеверным ужасом, с проклятиями и осуждением. «Густав III», «Месть в домино», «Бал-маскарад»… Опера приносит беды, точно «Макбет» Шеспира, на любых подмостках, с любыми оркестрами и солистами. В оригинальной постановке с пистолетом — он выстрелит. В варианте с кинжалом — он окажется настоящим. Король, который должен умереть, умрёт. И невозможно предсказать, когда это произойдет, сегодня или через полгода, в Америке или Франции, Швеции или Германии. Андрей знает, как случились убийства в 2009. Знают и инспекторы. Но почему история продолжилась, как эта склейка стала приобретать такие очертания, и самое важное — как остановить смерти? Если можно изменить прошлое, можно ли стереть вариант, где ситуация полностью вышла из-под контроля?

14 понравилось

Отзывы о книге Месть в домино

Месть в домино

Комментарии 0