Рецензия на книгу

Пышка

Ги де Мопассан

(0)

raiii
8 марта 2026
Стиль Мопассана чем-то очень похож на Гоголя, хотя они не жили в одном периоде. Возможно, Мопассан каким-то образом вдохновлялся Гоголем уже после его смерти, но это лишь моя конспирологическая теория.
История наполнена необычными и интересными описаниями, словарный запас автора оч сильный.
Сюжет незамысловатый и, вопреки утверждениям, что Мопассан — мастер неожиданных концовок, тут ничего неожиданного нет. Может быть, в других рассказах.
Для авторского дебюта весьма сильно, но лично мне не хватило лора персонажей. Он был накидан как-то слишком кучно в самом начале, но позже это мало где использовалось по сюжету. Также довольно пустовато смотрится лор самой Пышки. Руанская проститутка, которую все знают? Но почему? Руан на то время имел население 100.000 человек, что, конечно, мало, но как-то уж слишком всё просто.
В сюжете я нашёл несколько сюжетных дыр. Например, линия Корнюде разогналась где-то в арке про гостиницу в Тоте, а потом просто уткнулась в тупик. Хотя на этого персонажа было выделено достаточно много времени, он на фоне аристократии был раскрыт подробнее.
Внезапное упоминание ребёнка Пышки в Ивето тоже как будто закладывает глубины, но это упоминание было использовано только для того, чтобы она покинула пространство для диалога других персонажей. И "никогда о нём не думала" и "неистовый прилив нежности к собственному ребенку" смотрятся рядом очень странно.
И ещё разные мелочи.
В общем и целом это неплохой рассказ.
Пока разбирался с географией сеттинга, набросал такую карту. Тут отметил Ивето, потому что сначала из-за странной формулировки мне показалось, что Пышка поехала на крещение собственного сына, но это оказалось не так. Тем не менее, можно понять, как далеко она его забросила.
5 понравилось
0
142

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Пышка

Ги де Мопассан

(0)

raiii
8 марта 2026
Стиль Мопассана чем-то очень похож на Гоголя, хотя они не жили в одном периоде. Возможно, Мопассан каким-то образом вдохновлялся Гоголем уже после его смерти, но это лишь моя конспирологическая теория.
История наполнена необычными и интересными описаниями, словарный запас автора оч сильный.
Сюжет незамысловатый и, вопреки утверждениям, что Мопассан — мастер неожиданных концовок, тут ничего неожиданного нет. Может быть, в других рассказах.
Для авторского дебюта весьма сильно, но лично мне не хватило лора персонажей. Он был накидан как-то слишком кучно в самом начале, но позже это мало где использовалось по сюжету. Также довольно пустовато смотрится лор самой Пышки. Руанская проститутка, которую все знают? Но почему? Руан на то время имел население 100.000 человек, что, конечно, мало, но как-то уж слишком всё просто.
В сюжете я нашёл несколько сюжетных дыр. Например, линия Корнюде разогналась где-то в арке про гостиницу в Тоте, а потом просто уткнулась в тупик. Хотя на этого персонажа было выделено достаточно много времени, он на фоне аристократии был раскрыт подробнее.
Внезапное упоминание ребёнка Пышки в Ивето тоже как будто закладывает глубины, но это упоминание было использовано только для того, чтобы она покинула пространство для диалога других персонажей. И "никогда о нём не думала" и "неистовый прилив нежности к собственному ребенку" смотрятся рядом очень странно.
И ещё разные мелочи.
В общем и целом это неплохой рассказ.
Пока разбирался с географией сеттинга, набросал такую карту. Тут отметил Ивето, потому что сначала из-за странной формулировки мне показалось, что Пышка поехала на крещение собственного сына, но это оказалось не так. Тем не менее, можно понять, как далеко она его забросила.
5 понравилось
0
142

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Пышка

Ги де Мопассан

(0)

raiii
8 марта 2026
Стиль Мопассана чем-то очень похож на Гоголя, хотя они не жили в одном периоде. Возможно, Мопассан каким-то образом вдохновлялся Гоголем уже после его смерти, но это лишь моя конспирологическая теория.
История наполнена необычными и интересными описаниями, словарный запас автора оч сильный.
Сюжет незамысловатый и, вопреки утверждениям, что Мопассан — мастер неожиданных концовок, тут ничего неожиданного нет. Может быть, в других рассказах.
Для авторского дебюта весьма сильно, но лично мне не хватило лора персонажей. Он был накидан как-то слишком кучно в самом начале, но позже это мало где использовалось по сюжету. Также довольно пустовато смотрится лор самой Пышки. Руанская проститутка, которую все знают? Но почему? Руан на то время имел население 100.000 человек, что, конечно, мало, но как-то уж слишком всё просто.
В сюжете я нашёл несколько сюжетных дыр. Например, линия Корнюде разогналась где-то в арке про гостиницу в Тоте, а потом просто уткнулась в тупик. Хотя на этого персонажа было выделено достаточно много времени, он на фоне аристократии был раскрыт подробнее.
Внезапное упоминание ребёнка Пышки в Ивето тоже как будто закладывает глубины, но это упоминание было использовано только для того, чтобы она покинула пространство для диалога других персонажей. И "никогда о нём не думала" и "неистовый прилив нежности к собственному ребенку" смотрятся рядом очень странно.
И ещё разные мелочи.
В общем и целом это неплохой рассказ.
Пока разбирался с географией сеттинга, набросал такую карту. Тут отметил Ивето, потому что сначала из-за странной формулировки мне показалось, что Пышка поехала на крещение собственного сына, но это оказалось не так. Тем не менее, можно понять, как далеко она его забросила.
5 понравилось
0
142

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.