Рецензия на книгу

• 

  GreenHedgehog3 января 2016 г.

  Я так и не смог осилить «Метро 2034», а «Метро 2033» начинал читать дважды. Точнее трижды, если учитывать ту версию, которую автор выкладывал в сеть. Там, где Артём еще умер при приходе на станцию. А прочитал всего один раз. Или даже половину, потому что концовку уже не вспомню. Зато прекрасно помню всю ту тягость мыслей и каких-то заунывных описаний заброшенных туннелей. Главных героев мучают переживания, чувства, размышления и автор желает о них рассказать, при этом старательно оттягивает внимание от сюжета. А при том, что мир «Метро» выглядит как ориентированный на действия, это в свою очередь активно тормозит всю динамику.

  В этой книге у автора получается примерно то же самое, но здесь оно вроде бы, как и к месту. Благо масштабы и время позволяют. И пусть мир Европы будущего с муравейниками вместо городов и бессмертными существами вместо людей не похож на мир, где все население ютится в метрополитене... Но они действительно навевают одно и то же настроение. Безысходность, грусть, тоска, глобальные вопросы. Ну, например: что лучше бессмертие тела или бессмертие в детях. Возможность дойти до цели или цель, которой нельзя достигнуть, но можно проложить путь всем последующим поколениям. Благоденствие одних и запредельная нищета других или банальная бедность всех?

  Только как-то неравномерно автор все эти вопросы распределяет по повествованию. Большая часть книги, особенно в самом начале, напоминает банальный голливудский фильм: он служил и все имел, но потом начал задумываться о порочности системы. И оказалось, что совы не тем чем кажутся. А потом все завертелось. Сможете назвать примерно сотню произведений, где было что-то подобное?

  Я даже начал подумывать, что вот-вот смогу предсказать, что там будет дальше. Но к счастью ошибался. Пусть для этого потребовалось тысяча страниц, но концовка книги умудрились почти не разочаровать. Нет, автор, конечно же, выбрал популистскую идею и не менее популистски её развил во вполне ожидаемом направлении. Тут никаких новинок не было – попробовал бы он сказать, что дети – не важны. Но вот то, что творилось на уровне отношений героев... Да это было неожиданно. В стиле азиатских фильмов.

  Вторая проблема – избыток воды. Автор тратит много времени на пересказ мыслей и ассоциаций главного героя. Слишком многословно у него получается вещи, без которых вполне можно было обойтись читателю. Какие-то банальные размышления героя и его переживания. Он балансирует на узкой грани между бытовой философией и нытьем. И не всегда способен удержать равновесие. Про ненужные постельные сцены – я вообще молчу. Их тут явный переизбыток.

  И наконец, третий недостаток – неправдоподобие. В этом мире не хватает логики и закономерностей. Он вроде бы хорошо продуман на уровне идеи – чтобы было, если бы мы перестали умирать. Но дальше этого не пошло. Автор попытался показать ужасный мир будущего, где люди ютятся в коробках 2 на 2 на 2 метра, но сдулся и принялся описывать роскошные здания и большие квартиры. Никаких толкучек в метро ближе к концу книги. Кучи пустого места в разных городах. Как так? И таких «багов» в этой книге достаточно. Очень отвлекает от процесса чтения, когда ты каждый новый факт пытаешься вписать в допущение автора.

  Да, я это прочитал вполне легко. Наверное, потому, что автор умеет удерживать внимание читателя. Интересно следить за сюжетом и тем, куда движется герой. Интересно узнавать его историю. Интересно наблюдать, как меняется его восприятие реальности. С учётом того, что его носит по всей шкале от ненависти к обожанию и обратно, это занятие на весь процесс чтения – никогда не знаешь, что он в следующий момент выкинет.

  Эта книга не для скорого перечитывания. Но, одного прочтения вполне достаточно, чтобы получить удовольствие от нарисованной картины. Да, это такая попытка написать псевдофилософию для широких масс. Автор поднимает вопросы и неумело на них отвечает. Но с точки зрения динамики, и композиции получилось неплохо.

  8

  87