Рецензия на книгу

• 

  ka82822 января 2016 г.

  Для человека, который плохо разбирается в живописи и особенно - в импрессионизме, - сама идея сжатого изложения текста неплоха, но: появилось столько вопросов, на которые захотелось получить ответы...
  Например, само слово "импрессионизм". Я ждала, где на полях будет вынесено именно это определение... Не нашла. Нашла определение "постимпрессионизм" (в переводе как "после импрессионизма"). Вроде, в тексте промелькнула расшифровка понятия импрессионизма, но как-то НЕвыделенно она промелькнула...
  Вообще, если книга о живописи, то картин хочется больше. Если в тексте говорится: сравните, мол, картины учителя и ученика (названия картин приведены), то так мечтается увидеть на полях или развороте рядышком эти картины... А не залезать в интернет. Иначе зачем я купила эту книгу? Тогда проще сразу зайти в Википедию или на какой-то специальный сайт и оттуда читать, не находите?
  Вопрос спорный, но, поскольку описывается творчество художников, то хотя бы на полях можно было бы поместить их шедевры... побольше, согласно названиям в тексте. Некоторые картины выставлены, но о них не говорится в основном тексте...
  Получается эдакий намек на квест: читай книгу, ройся в интернете, получай образование таким образом. Ну только экзамен сдать осталось...

  0

  42