Отзывы о книге Волхв
Doroga_Sna6 марта 2026Я только что дочитала роман и он вызвал у меня много мыслей и чувств. Стоило бы написать рецензию попозже, когда улягутся мысли и сложатся в удобочитаемые формулировки, но сейчас мне хочется обозначить крупными мазками мои эмоции.
Это мое первое знакомство с Джоном Фаулзом и я восхищена им как автором. С самим романом у меня случился, что называется, лав-хейт: сколь сильно он мне нравился первые две части, столь же сильно не понравилась последняя и разочаровал финал. Возможно, со временем мои впечатления устаканятся и я забуду бессмысленные последние сто страниц очень хорошего романа.
Наш главный герой - Николас - из рода антигероев, не какой-то конченный мерзавец, но эгоистичный самовлюбленный тип средней паршивости, который не совершит какого-то серьезного преступления, но сможет серьезно испоганить жизнь, например, возлюбленной. У него нет целей в жизни, его ведет скука и плотская страсть. Да, ему вывернут мозг, покажут, как он низок, ведом, глуп, аморален. Но тут вопрос, соответствуют ли его грехи тем наказаниям, которым он подвергнется. И имеет ли право богатый самодур играть в бога, избирать себе подопытного, чтоб ломать его и "очищать" через унижение.
Написан роман блестяще, слог красочный, но не вычурный. В нем есть много философских вопросов, затрагиваются темы религии, морали, ответственности и свободы. Интересно следить за беседами главного героя и Кончиса, интересно разгадывать, что правда, а что ложь, как бы мог или должен был поступить Николас в тех условиях, куда его загнали, и где заканчивалась его свобода воли.
Осторожно, дальше спойлеры! К концу второй части я даже немного прониклась сочувствием к герою и антипатией к его девушке, которой изначально сочувствовала. Ладно он, дурак, угодил в лапы психологических экзекуторов, но она-то зачем добровольно согласилась помогать незнакомым странным людям, они же не только психику Николаса добивали, они и ее жизнь доломали, не настолько жажда мести затмила ей глаза, если она ждала с ним встречи и надеялась, что после издевательств он изменится. В итоге-то получилось, что Николас не опустился на самое дно, когда отказался мстить, а вот Алисон опустилась.
Не понравилась мне третья часть, потому что в ней ничего не произошло. А должно было, после всех-то событий. В чем финал-то книги? Какие бы выводы герой ни сделал, он должен был решить хоть что-то, но он не сделал ничего. Ни выяснять ничего не стал, ни предупреждать своего преемника, ни мстить, ни прощать. Зачем Николас и Алисон ждали встречи друг с другом, а встретившись, произошел самый пустой диалог за всю книгу? Николас никогда ее не любил и не полюбит после того, что она сделала, а Алисон уже разлюбила, потому что сделала, что сделала. Получается, маг и его свита всю дорогу сводили друг с другом двух людей, которые не любят друг друга. Сойдись они опять, снова бы расстались. Просчитались боги.
И еще иронично, что самым умным оказался предшественник Николаса, Мидфорд, которого все вокруг считали тупым. Из-за своей крайней практичности и приземленности он сразу поломал ко всем чертям все планы Кончиса, опрокинул декорации и свалил со сцены.
Содержит спойлеры
6 понравилось284
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым