Рецензия на книгу

• 

  Balagur72

  5 марта 2026

  А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?

  Пушкин - наше всё! Это я написал совершенно серьёзно и безо всякого ёрничанья! Судите сами: поэзия Александра Сергеевича сопровождают русского человека, что называется "с пелёнок". Судите сами - первое, что приходит на ум, когда мы слышим фамилию Пушкина:

  
  У лукоморья дуб зеленый,
  Златая цепь на дубе том:
  И днем и ночью кот ученый
  Всё ходит по цепи кругом...

  или

  
  Жил старик со своею старухой
  У самого синего моря;
  Они жили в ветхой землянке
  Ровно тридцать лет и три года...

  И слышим мы эти стихи с самого детства, человек растёт и стихи Александра Сергеича меняются, например, на такие:

  
  Как ныне сбирается вещий Олег
  Отмстить неразумным хазарам:
  Их села и нивы за буйный набег
  Обрек он мечам и пожарам...

  или на такие:

  
  Я помню чудное мгновенье:
  Передо мной явилась ты,
  Как мимолетное виденье,
  Как гений чистой красоты...

  Можно вспомнить навскидку ещё десятка два поэтических строчек, из них 12-15 строчек будут принадлежать Пушкину. Пытливые читатели спросят: к чему ты развёл тут эту казуистику? Отвечу: подвожу к тому, что "Борис Годунов" - не самое популярное и удачное произведение Александра Сергеича, и мало кто из простых читателей, продекламирует нам хоть пару строчек из данной трагедии. Переходим непсредственно к разбору. С литературной точки зрения разбирать эту пьесу (а это именно, пьеса) не буду - это прерогатива филологов. А с исторической точки зрения изменилось многое: за 200 лет прошедших со дня окончания написания этого произведения историки не так слепо и огульно обвиняют Бориса Годунова во всех смертных грехах. Сегодня, не все историки согласны с тем, что "царевича" Дмитрия убили по приказу Годунова (о том какой он был царевич мы поговорим позже). Далее, ещё один минус - это излишняя романтизация самозванца. Якобы, влюблённый самозванец признался Марине Мнишек - что он не царевич. Ещё один вопрос возникший у меня после прочтения мне не понятен: если знал самозванец, зачем его поддерживают поляки и папа Римский, то зачем на это пошёл? Пушкин уверен - знал, но шёл осознанно:

  
                                                               ...но знай,
  Что ни король, ни папа, ни вельможи
  Не думают о правде слов моих.
  Димитрий я иль нет – что им за дело?
  Но я предлог раздоров и войны.
  Им это лишь и нужно...

  P.S.: в общем, на мой взгляд, не лучшее произведение Пушкина, и при чтении, нужно понимать, что думали о Годунове 200 лет назад, когда история, как наука, была в зачаточном состоянии

  17 понравилось

  8

  221