Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Red Sorghum

Mo Yan

0

(0)

  • Аватар пользователя
    reader-9221668
    4 марта 2026

    Гаолян был, есть и будет

    “...По деревенским традициям детей до пяти лет не хоронили, а просто оставляли под открытым небом на съедение собакам. В те стародавние времена роды принимали дома, медицина была на низком уровне, детская смертность зашкаливала. Выживали сильнейшие.
    Мне иногда кажется, что деградация человечества связана в более сытыми и комфортными условиями жизни. Богатство и комфорт — цель человеческой борьбы, стремление к этой цели неизбежно порождает пугающие глубинные противоречия. Получается, что человечество упорно стремится стереть свои же лучшие качества…”

    Если вы подумаете, что из всего романа достойной оказалась лишь одна цитата, то ошибётесь. “Красный гаолян” — настольная книга, руководство того, как НЕ. Вообще на такого рода книги я до сих пор не знаю, как писать отзывы. Пожалуй, это тот случай, когда бросает из крайности в крайность: от желания помолчать, поскорбеть и повариться в тех эмоциях, что оставила книга, до такого состояния, когда хочется подсунуть книгу каждому желающему и нежелающему.

    В общем, я постараюсь оформить свои мысли в более-менее логичный вид, но предупреждаю, что могу скатиться в сумбур.

    Итак, “Красный гаолян” я захотела прочитать ещё в прошлом году. Правда, совершенно не помню, что послужило стимулом. Главное — книга оказалась на моей полке. А потом пришли они — совместные чтения, организованные Ольгой Раковой. Возможно, я бы ещё долго шла к книге, а тут садись и читай.

    Роман охватывает порядка пятидесяти лет истории Китая: от двадцатых годов до семидесятых годов двадцатого века. И больше всего экранного времени уделено катастрофе всего человечества (считаю, любая война — это именно катастрофа и именно всего человечества, ибо уроки предыдущих боевых действий учат примерно ничему) — войне Японии против Китая, а также гражданской войне между китайцами.
    Мо Янь совершенно безжалостен к читателю. Да, да, я буквально слышу ваши возражения, мол, а какие книги про войну будто бы про розовых единорогов? Никакие. Но! Как бы правильнее объяснить… Как бы это странно ни звучало, но мы привыкли к определённому уровню описания военных действий, Мо Янь пошёл дальше: детализировал ужасы войны вплоть до мельчайших подробностей пыток, зверств, что творятся там; вплоть до физиологии, что происходит с телом, организмом человека в момент страха, смерти, в момент, когда человек выступает орудием пыток своего соотечественника. Честно, даже мне, которая редко когда триггерится с моментов в книгах, становилось тошно.

    Возвращаясь к заглавной цитате. Достаточно давно эта мысль у меня формировалась. Она жестока и правильна одновременно. И не зря говорил правитель ОАЭ (если память не подводит), что дед пашет и пашет, отец пашет, но позволяет лодырничать, внук же совсем обленится, чтобы всё до этого нажитое и накопленное прокутить. Так-то. Тоже стоит задуматься. Тем более есть даже не колокольчики, а целый набат.

    “Красный гаолян” лично для меня книга с вайбом прозы Маркеса, в частности, “Сто лет одиночества” и, как ни странно, нашими великими эпопеями “Тихий Дон” и “Вечный зов”. А может, и не странно, ибо посыл-то главный в чём? Жизнь продолжается. И она будет звать вечно. И в каждой из перечисленных книг есть некий символ, это обозначающий.
    В книге Мо Яня этим символом выступает красный гаолян. В его бесконечных полях творится жизнь: люди любят друг друга, убивают, живут, делают вино и даже используют для приготовления еды. И загвоздка вот в чём: гаолян будет всегда. Человек умер — гаолян тянется ввысь своими кистями, человек умер — дал новые ростки и так далее.

    И ещё одна мысль, которая определяет константу жизни: герои и мерзавцы и как оно всё относительно. Человек может быть хорошим в семье, но предать в минуты опасности, и наоборот: быть героем на поле боя, но быть тираном в семье. Да, да “...как это часто не совпадает…”.

    Собственно, что сказать напоследок? Читайте да будьте толковыми.
    От всей души благодарю Ольгу Ракову за совместные чтения, пусть я в них совершенно не попадала, но она правильно сказала: главное — не бросила читать. И вы не бросайте, как бы тошно вам не было.

    like15 понравилось
    119

Комментарии

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.