Рецензия на книгу

• 

  gennikk

  4 марта 2026

  Почему Россия ни к кому не приставала, чтобы отстать.

  Об отсталости России я слышу всю свою жизнь. В сущности, это стало нашим национальным видом спорта: догонять уходящий поезд. Мы отставали в рок-музыке и в демократии (дважды, в конце 80-х и в... всё время), в автомобилестроении и компьютерезации, в легкой и тяжелой промышленности, в сельском хозяйстве, науке и IT. Уверен, и сегодня найдутся «эксперты», которые скажут, что мы снова где-то безнадежно отстали. Вопрос только — от кого и в чем именно.
  
  Дмитрий Травин в своей работе пытается либо разобраться в этом вопросе, либо окончательно запутать читателя — тут уж как посмотреть. Название у книги интригующее: «Почему Россия отстала?». Кто не захочет узнать где и в чем отстала Россия. Но парадокс в том, что самой России в ней не так много. Зато в избытке — Западной Европы. Причем средневековой. И главный вопрос, который невольно возникает: а от чего, собственно, отстала Русь в тот самый момент, когда в Европе вовсю кипела так называемая «коммерческая революция»?
  
  По мнению Травина, эта революция включала в себя целый комплекс явлений, которых на Руси не случилось: рост городов-гигантов (с населением под 100 тысяч человек), взрывной рост текстильного производства, формирование общеевропейского рынка, изобретение двойной бухгалтерии, появление векселей, банков и могущественного купеческого сословия, которое вскоре встало вровень с аристократией. А на десерт — рост спроса на искусство и книги.
  
  И тут же нам предъявляют список причин, почему Россия во всем этом пролетела мимо кассы: и от торговых путей мы были далеко, и рынок сбыта узкий, и сырьевая база скудная, и с Ганзой отношения не сложились (новгородцы периодически колотили и грабили заезжих купцов), да еще и вера не та — православие, не чета прогрессивному католицизму, а потом ещё более прогрессивному протестантизму. Список, прямо скажем, внушительный.
  
  Но если начать разбираться, половина этих причин оказывается притянутой за... скажем так, за уши. Возьмем пресловутую удаленность от торговых путей. В средние века активная торговля шла между Севером и Югом Европы (Ганза с Италией). Как там должна была оказаться Русь, находящаяся на Востоке? Делать гигантский крюк, удлиняя логистическое плечо, тогда никому не было нужно. Но как только Европе понадобилось торговать с Индией и Китаем (или, если честно, вывозить оттуда награбленное), она тут же нашла путь в обход России. И снова мы оказались в стороне. Совпадение? Да, конечно!
  
  Далее, про купечество. Оно на Руси, безусловно, было. Но на европейские рынки наших купцов не пускали. Тот же Ганзейский союз выступал монопольным посредником и перекупщиком, диктуя свои условия. А перекупщик — это не друг, это надстройка, которая съедает маржу.
  
  Отдельный смех вызывают «крупные города». Наличие или отсутствие мегаполиса, огороженного стеной, — это лишь показатель скученности, антисанитарии и риска эпидемий, но не прогрессивности общества. В Европе XV века жило около 50 миллионов человек, а в Китае — под 80 миллионов. Много ли там было городов с населением 100 тысяч? И потом, чтобы книги стали востребованы, народ должен уметь читать. А с этим в средневековой Европе, за пределами монастырей, тоже было ну не так чтобы очень хорошо. Так что по многим пунктам можно поспорить.
  
  Создаётся ощущение, что если Травин хотел написать книгу о "коммерческой революции" в Европе, нужно было так ее и назвать. А приплетать сюда Россию, подгоняя факты под тезис об «отставании», — это все равно, что написать историю отечественной космонавтики и в каждой главе недоумевать: а почему это Люксембург до сих пор не запустил спутник? Или почему это не Франция, или не Испания первыми отправили человека в космос? Мы же понимаем: не важно, как ты бежишь дистанцию и когда стартовал, главное — кто и с чем приходит к финишу. А до финала этой гонки, если честно, всем нам еще далеко. Или, наоборот, близко. Тут уж как посмотреть на количество ядерных зарядов.
  
  Книгу читать можно и нужно. Из нее можно почерпнуть много любопытных фактов о средневековой Европе. Но делать это лучше, отключив внимание от названия и не пытаясь примерять европейские реалии на русскую почву. Потому что Россия не отстала. Она просто ни к кому не приставала.

  18 понравилось

  2

  223