Рецензия на книгу

• 

  kupreeva74

  3 марта 2026 г.

  Эта книга была прочитана в далёкой юности, и тогда она мне понравилась. Время шло, стирая все книжные события. К образу Анфисы годы были не так безжалостны - она помнилась, эта роковая красотка. Я и хотела перечитать книгу, и боялась. Хотела почувствовать стык времён - 19 и 20 века, ощутить лавину страстей, окунуться в холодные воды придуманной писателем Угрюм-реки. Боялась, что в одну и ту же реку не войти дважды, и именно поэтому не суждено мне испытать восторг молодости. К сожалению, истина о невозможности войти в реку дважды в какой-то степени оказалась права.
  Начну с самого яркого образа - Анфиса. Я не верю в таких сногсшибательных красоток, перед которыми "все падают-падают и в штабеля ложатся". Я не могу понять поведение Анфисы, которая заигрывала и с отцом семейства Громовых Петром, и с сыном Прохором, а деду Даниле горшки выносила. Её образ в романе роковой, определяющий поступки Прохора до последней страницы, а между тем такая необъяснимая любовь к этой героине - могла ли она быть? Не забылась ли со временем на фоне богатства, власти, жены Нины и дочери Верочки? Слишком много забот у героя на фоне зарождающейся революции, чтобы всё время оглядываться назад. Любил-убил? Рифмуется хорошо, но всё это как-то по-книжному, прямо как у Шекспира.
  В начале 20 века социалисты просочились везде, жили они бок о бок с шикарным домом Громовых. вот тут начинается политическая часть романа, которая показалась мне очень утомительной. Я с удивлением обнаружила, что книга написана если не по заказу Советской власти, то по крайней мере не в противоречии с ней. Расстрел Громовым мирной демонстрации трудящихся - это же просто 1905 год в миниатюре, на частном примере. Нежелание прокурора разбираться в жалобах рабочих, легко принятое решение прислать вооруженных военных, - это ли не гимн "созревшей революции 1917 года"? Таким образом можно по школьным лекалам сказать, что Прохор, Нина и иже с ними - пережиток прошлого. Прохор сходит с ума, вследствии чего умирает, а Нина остаётся одна, не зная, что делать с пошатнувшимися делами. Все эти события, мол, суть уходящего времени. Время уходит и приходит, и таких оборотистых, как Прохор, новое время тоже немало народило. Так что дело не во времени, а в людях.
  Да, время прошло, и поменялось моё отношение к роману. Книга определённо неплохая, слышится сквозь страницы шум реки и говор тайги, которые стали свидетелями гибели целого семейства - и какого семейства! Но тут не обошлось без политической осторожности, как минимум. Многие страницы посвящены сумасшествию главного героя, будто автор нагнетает, а тем временем раздумывает над развязкой.
  Писатель отлично владеет словом, ему удаются трагические сцены жизни. Но в одну реку нельзя войти дважды - книга воспринялась мной не так, как в молодости.

  57 понравилось

  177