Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 января 2016 г.

  Как я понимаю, Дидро написал обличительный памфлет против монастырской жизни, в котором собрал все самые неприглядные эпизоды, добавив изрядно черной краски. Памфлет получился. Но у меня возникли большие вопросы к психологической достоверности этого произведения. На протяжении всей книги вместо жалости к Сюзанне была мысль "Не верю!". Не верю в характер героини: одновременно борца-революционера и невинного ангела без недостатков. Например, о тайне своего рождения она догадалась еще до объяснения с матерью, что говорит о весьма прозорливом уме. Или вот еще: "Я прочла и перечла монастырский устав, я выучила его наизусть. Если мне приказывали сделать что-нибудь такое, что было не совсем ясно выражено в уставе, или вовсе в нем отсутствовало, или же казалось мне противоречащим ему, я решительно отказывалась выполнить приказание. Я показывала книгу и говорила: «Вот обязательства, принятые мною. Никаких других я на себя не брала»." "То и дело в монастырь приглашались старшие викарии архиепископа, и меня вызывали на суд, где я защищала себя и своих товарок, причем ни разу не случилось, чтобы меня признали виновной, ибо доводы разума всегда оказывались на моей стороне." Но так и не смогла понять через несколько нет, к чему ведет чувственная любовь настоятельницы. Невинное дитя... И т.д. и т.п. Такая идеализация главной героини без недостатков с одновременным очернением всего окружающего мира помешала мне сопереживать и получить удовольствие от романа.

  3

  128