Рецензия на книгу

• 

  hooook1 января 2016 г.

  Когда берешься читать Лукьяненко - после стольких лет, стольких его книг - автоматически настраиваешь фильтры на отсеивание тонн пафоса, мальчишеского максимализма, морализаторства и чего угодно еще, но скуки не ожидаешь, это точно. Но, как оказалось, Лукьяненко к этой книге имеет мало отношения. Он дал ей завязку, идею, написал пролог и передал эстафету Андрею Кивинову, а также писателям, не указанным на обложке: Зубареву, Филатову, Прокоповичу, Гурееву.
  Как и Основатель в книге, так и Лукьяненко - озадачил этих товарищей и исчез. Вместо внезапно появившейся двери у них чистый лист бумаги - пишите, Господа, оправдывайте человечество накануне Конца Света. Так сказать, объяснительную Богу на стол. Писатели в ответ: а что писать-то? Как оправдывать? Что может спасти человечество: Любовь, Справедливость, Мир-Труд-Май, но если и так, то где их искать-то? Также хватаются за головы их герои и разбредаются - кто в настоящее, кто в прошлое, а кто и в будущее. Кто-то исправляет свои ошибки, кто-то принимает трудные решения, кто-то встает перед выбором… Историй таких 12 - по числу героев, перед которыми Основатель поставил задачу с помощью чата, в который они забрели как-то ночью.
  Истории разные, некоторые потрачены просто впустую: например, история девочки, начитавшейся "Вероники Грин", сисадмина, которому не повезло, и киевлянина, ограбившего супермаркет. Если взялись поведать читателю 12 разных взглядов на то, заслуживает человечество конца или нет, то глупо, мне кажется, "сливать" трех персонажей, превратив их главы в фарс и кривлянье. После такого - кто поверит в реальность и правдивость других рассказчиков?
  А начиналось все хорошо. История Кивинова о майоре милиции Артуре была первой и лучшей в книге. Вообще, с творчеством этого писателя знакомилась очень давно, запомнился его черный юмор и близость к "земле". Он всегда знает, о чем пишет, и не отвлекается на философию для чайников и размышления о судьбах мира, в отличие от г-на Лукьяненко. Впрочем, его порывы разоблачать будни сценаристов энтэвэшных сериалов и напоминать "у нас тут жизнь, а не голливудский блокбастер" роднят его с автором Ночных дозоров.
  Также понравились истории Патриота, Пилота, Доктора Кеши. Но, если персонажи первых нескольких историй действительно кажутся озадаченными, потрясенными, действительно занимаются проблемой, то чем ближе к концу, тем больше герои действуют "на отвяжись". Они все меньше удивляются дверям, нелепой задаче, а вера в то, что все персонажи живут в одной реальности, даже в одном городе, и их судьбы связаны, куда-то исчезает.
  Вообще, эта связь персонажей показалась мне неудачной идеей. Чем-то она напоминает новогодние комедии с голосом Хабенского за кадром. Так и ждешь, что в конце все встретятся за столом под елкой у Основателя. Конец, конечно, не такой лажовый, как я только что представила, но он совершенно не соответствует первоначальному впечатлению от завязки и ожиданиям, которые вызвал у меня пролог Лукьяненко. Зато соответствует формату многих историй.
  Впрочем, конец этой рецензии тоже не будет соответствовать вышенаписанному тексту. Мне эта книга понравилась, несмотря на все эти (и не только эти) недостатки. Интересными эти истории делает то, что их рассказывают люди разных профессий и судеб, и их ответы на поставленный вопрос близки их мышлению и роду занятий. Мент ищет справедливости, студентка любви, хирург спасения жизни, сценарист и диктор - правды, мошенник выбирает честность, мигрант находит настоящий дом, патриот поступает как истинный патриот, и так далее. Местами эта книга веселила, кое-где растрогала, иногда вызывала недоумение и раздражение, но скуку - ни разу. Не самое плохое начало Нового года))

  5

  402