Отзывы о книге Хлебников

  • Аватар пользователя
    knizhnik
    21 января 2008
    Спустя почти сто лет после всех свершений Хлебникова на русском языке выходит первая полноценная биография поэта. Несомненный парадокс, каковых с Хлебниковым связано немало. "Иог", "инопланетянин" от поэзии, не "мужчина-мальчик" даже, но сущий младенец, который, сутулясь, робко мямлил свои стихотворения, он, оказывается, нравился женщинам; футурист, ближайший соратник братьев Бурлюков и Маяковского, Хлебников почитал Вяч. Иванова и М. Кузмина своими учителями. Наконец, один из активных создателей "Пощечины общественному вкусу", Хлебников, похоже, и вправду не нуждался в "даче на реке". "Кроме свежевымытой сорочки" ничего не надобно было Маяковскому. Хлебников обошелся бы (и обходился) без нее. Дорогого стоит, поверьте.

    Его считали гением друзья и полнейшим идиотом недоброжелатели. "Среднего", казалось, не будет даровано никогда. Еще одни парадокс - после множества сломанных копий тем более удивительно читать спокойный, вполне академичный текст о Хлебникове. Нарратив нарративом, простите за дерзость. Хлебников вполне примирен с друзьями-врагами по кубофутризму. Да, он гений, он "горящий", но и у него, в конце концов, был сложный характер - ларчик открывается куда как просто. Перекинуты мостки и к символистам высшего эшелона. Просто диву даешься, какие сладчайшие времена ушли от нас

    "В середине 1910-х годов Николай Асеев спросил Иванова, почему тот ничего не делает для издания хлебниковских вещей, ведь хороший отзыв Иванова очень ценился. Иванов ответил: "Я не могу и не хочу нарушать законов судьбы. Судьба же всех избранников - быть осмеянными толпой".

    Основной признак таких биографий "без огонька", биографий, написанных истовыми собирателями и хроникерами - они напоминают расширенный список основных дат жизни и творчества. Написано со знанием дела, но без особого пафоса, линейно, с нейтральностью, переходящей почти в медитативность. Воспринимается широкими массами, для общественного вкуса, так сказать. Никаких пощечин. Кажется, что принята эстафета у тех, кто в свое время безуспешно "приручал" и "причесывал" Хлебникова.

    "Он покорно вверялся гребню, расплачиваясь послушанием за гостеприимство. Так же покорно сидел он за общим столом, иногда даже принимался что-то рассказывать или по общей просьбе читал стихи".

    Все так, но то, за что можно поругать, можно и похвалить с не меньшим жаром. В конце концов, если вы хотите одержимости, диктата вкуса, концепций - вы можете читать Быкова или Лимонова. А вот сделать Хлебникова кушаньем "для всех", героем "простой биографии" - задача любопытная. Из тех, которыми занимались конструктивисты - слияние массовости и авангарда.

    Задача эта удалась. Но не обошлось и без червоточинок. Хлебникова не утаишь, да и не причешешь толком - еще один парадокс, на сей раз последний. Его косматые стихи торчат из каждой "линейной" строчки биографии, из тихого быта его родственников, из друзей и недругов, даже из его собственных скитаний, воспринимающихся к середине повествования как нечто более чем естественное. Все поросло чем-то невиданным - отделять зерна от плевел в поэзии Хлебникова занятие неблагодарное. Спустя сто лет "окультуренному" читателю так и не ясно, кто написал эти строки - пророк или неумеха, на которого, по слову того же Ходасевича, "нашло". Не всякий разберет. Ясно только, что написал Хлебников. Такие поэты, должно быть, являются раз в 365 лет.
    like5 понравилось
    126

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым