Рецензия на книгу

• 

  Alissalut

  2 марта 2026

  Полный улет от проблем

  Благодаря названию книги, восторженным отзывам о ней (и в каждом третьем - про любимую книгу Барака Обамы), я предвкушала интересную историю.

  Увы, контакта с автором не сложилось. А начиналось чтение превосходно. Было интересно читать про историю географических названий.

  
  На городских картах Недокторская улица носила название Мэйнз-авеню, но на ней жил и скончался единственный в городе темнокожий доктор, и в 1896 году, когда он сюда переехал, его пациенты, из которых никто не обитал даже поблизости от этой улицы, прозвали ее Докторской улицей. … Кое-кто из городских законодателей, чья политическая деятельность заключалась главным образом в заботе о том, чтобы все таблички в городе содержались в порядке и указывали, что положено, взял на себя труд искоренить название Докторская улица в официальных документах. И так как им было известно, что его употребляют только жители Южного предместья, они немедленно разослали во все магазины, парикмахерские и ресторанчики этого предместья уведомления, гласившие, что улица…будет известна как Мзйнз-авеню, а отнюдь не Докторская улица.
  … Изобретательные жители Южного предместья тут же назвали эту улицу Недокторской улицей и были также склонны назвать расположенную в ее северной части благотворительную больницу «Приютом немилосердия»
  

  И про имена героев книги.
  Автор, создавая повествование, использовала не одно, два, а несколько основных модальностей (визульные образы, звуки, обаняние).

  
  От голоса, похожего на позвякиванье гальки, от солнца, от дурманящего запаха вина мальчиков разморило, и они сидели в блаженном полузабытьи и слушали, а она все говорила, говорила…

  А когда Пилат рассказывала, как надо варить яйца всмятку, чтобы желток был как влажный бархат, хотелось все бросить и варить эти самые яйца.

  Но затем, по мере чтения все более и более возрастало недоумение от поступков главных героев. Допускаю, что у меня особый коэффициент интеллекта, и мой интеллект не дотягивает до интеллекта Обамы, но я не поняла, как именно поиск своих корней позволит главному герою или другим героям решить проблемы, поднимаемые в книге.

  Автор рассказывает не об одной проблеме. Это – и расовая ненависть. Белые убивают цветных, цветные в ответ убивают белых. И проблема отсутствия прав у женщин. И социальное неравенство.

  И все эти проблемы закольцовываются в символические полеты. Потому что существуют легенды о летающих африканцах, которые когда-то могли улетать из рабства и возвращаться в родную Африку.
  Этот «символический» улет, даже если этот улет трактовать как нахождение своих корней, не вплетается в социальную реальность и в настоящие описанные автором проблемы. Очень он искусственно воспринимается.

  Опора на корни, на силу рода – это важно, но важно как ресурс для конкретных действий. А про конкретные действия автор даже не намекает.

  Потому что если писать о причинах социальных проблем, то это ведь – не человек с другим цветом кожи. Человек с другим цветом кожи всегда используется для того, чтобы за этой расовой ненавистью скрыть лица реальных виновников социальных проблем. Но тогда книга Бараку Обаме могла бы не понравиться.

  А если хотелось именно про поиск героем себя, своих корней, и связанные с этим темы, то непонятно, зачем большую часть книги описывать реальные проблемы в обществе.

  16 понравилось

  102