Рецензия на книгу
Как читать книги
Сергей Поварнин
Аноним31 декабря 2015 г.Книга в целом хорошая, но она в значительной мере потеряла актуальность с момента написания.
Это руководство для тех, кто только что научился читать, причём не для детей, а для взрослых. Написано оно в 1920-х годах, когда Россия массово преодолевала безграмотность. Вероятно, на тот момент книга была актуальна. Но сегодня, на мой взгляд, проблема не в том, что люди читают "недостаточно вдумчиво", а в том, чтобы найти книгу, на которую вообще стоит тратить время. К сожалению, "они" пишут гораздо быстрее, чем "мы" читаем.
Автор рекомендует "медленное, вдумчивое чтение" с возвратами назад и многократным перечитыванием. Против вдумчивости я не возражаю. Но в сегодняшнем быстром мире "медленный" метод вряд ли применим. Я завидую людям, которые читают быстро и при этом хорошо воспринимают информацию, много лучше меня, читающего достаточно медленно. И это относится не только к технической литературе, а вообще к любой.
Далее.
Технология с отметками на полях и составлением картотек и "журналов чтения" сейчас применима только как идея. Сегодня для этой цели есть Лайвлиб (например). То, что я сейчас пишу, -- это как раз и есть заметка на полях. Так что не могу сказать, что устарела сама идея, но предлагаемая реализация -- чистый анахронизм. Всякие индексы и ссылки автоматически генерируют по ночам поисковые машины, так что найти нужную информацию теперь намного легче, чем в 1925 году. И при этом не надо держать свой собственный каталог в шкафу.
Поэтому не думаю, что имеет смысл тратить время на эту книгу. Не то, чтобы она была плохой, нет, она хорошая. Но с точки зрения того, что написал в ней С.Поварнин, гораздо лучше, я думаю, потратить время на какую-нибудь современную методику быстрого чтения, на совершенствование владения компьютерным ПО и т.п. Совершенно уверен, что если бы автор знал о google, он ни за что не стал бы нас учить заполнять картонные карточки карандашом.В завершение не могу не отметить вот что. В этой книге я наконец нашёл для себя ответ, зачем сотни миллионов советских людей в течение десятков лет конспектировали классиков марксизма-ленинизма. Этот метод С.Поварнин предложил для лучшего запоминания! С ужасом вспоминаю, сколько времени и сил было затрачено на тупое переписывание из книг в тетради "апрельских тезисов", "трёх источников и трёх составных частей марксизма" и подобного бреда. Надеюсь, такие методы "работы с книгой" забыты навсегда.
Хотя, пресловутые три источника и три составные части я могу назвать и сегодня без запинки хоть среди ночи. Эффективная была методика, что и говорить...7272