Рецензия на книгу

• 

  elenapusk789

  1 марта 2026

  Любовь, которая душит

  Можно ли задушить человека… любовью? В романе Франсуа Мориака «Мать» этот вопрос звучит не как метафора, а как жестокая реальность. С первых страниц становится ясно: перед нами история, в которой чувства не спасают — они подчиняют.

  Но обо всем по порядку.
  Давно собиралась познакомиться с творчеством этого писателя. Книга появилась у меня несколько лет назад после просмотра ролика петербургского книжного блогера, которая буквально охотилась за произведениями автора, утверждая, что вскоре их перестанут издавать и найти будет невозможно. Я поддалась этому настроению — и вот роман дождался своего часа.

  Мориака называют мастером психологического реализма — и с этим трудно не согласиться. В романе он детально, местами даже утрированно, исследует проблему всепоглощающей, ненасытной материнской любви к сыну.

  Сюжет классический — история матери и её сына. К сожалению, в реальной жизни подобные отношения встречаются нередко, и редко приводят к чему-то хорошему — ни для матери, ни для ребёнка.

  Действие охватывает сравнительно небольшой промежуток времени — около полутора-двух лет.
  Главные герои:

  Фелисите Казнав — пожилая, грузная женщина около семидесяти лет, давно овдовевшая, единолично ведущая небольшое хозяйство.

  Фернан Казнав — её сын, мужчина около пятидесяти лет, которому с детства потакали во всём. В результате он вырос инфантильным, капризным, безвольным, безответственным человеком. Образование он получил, но ни умом, ни житейской мудростью не отличается. Одним словом — сорняк, выросший на почве чрезмерной материнской заботы.

  Матильда — невестка, фактически сама устроившая этот брак. Её детство было тяжёлым: мать ушла из семьи, отец — мягкий и слабохарактерный учитель начальной школы — воспитывал детей один. После его смерти и ареста брата Матильда осталась совершенно одна. Некоторое время она работала гувернанткой у родственников. Тогда и появился план — выйти замуж за соседа, мужчину значительно старше её, но обеспеченного домом и хозяйством. Ни престарелая свекровь, не желающая делить сына, ни скупость и характер жениха не стали для неё препятствием. Любви здесь не было — только расчёт.

  Все персонажи, включая второстепенных, производят отталкивающее впечатление. В романе нет ни одного светлого образа, ни «луча света в тёмном царстве». Герои не вызывают ни жалости, ни сочувствия, хотя история начинается с трагедии: Матильда теряет нерождённого ребёнка и вскоре умирает от тяжёлой лихорадки.

  Мать воспринимает это как долгожданное освобождение от соперницы. Но неожиданно сын начинает жалеть умершую жену — и это вызывает в Фелисите мучительную ревность.

  Так и продолжается их противоборство: мать стремится вновь полностью завладеть сыном, а сын пытается вырваться — хотя и не способен жить самостоятельно. Приученный к паразитическому существованию, он снова и снова возвращается под материнское крыло, словно подтверждая её очередную победу — даже над тенью умершей невестки. Да, Матильда продолжает незримо присутствовать в их жизни.

  Не способствовала положительному впечатлению и манера повествования. Язык показался мне тяжёлым, мрачным, перегруженным. В одном абзаце автор порой соединяет несколько мыслей, перескакивая с одной на другую. Длинные, местами пустые предложения и, на мой взгляд, неудачные сравнения усиливали ощущение тяжеловесности.

  Тема сложная, болезненная, психологически глубокая — но подача мне не подошла. Роман не стал для меня открытием, поэтому рекомендовать его не могу.
  Моя оценка — 3 из 5.

  Для сравнения хотелось бы прочитать другие произведения на тему разрушительной материнской любви и зависимости. Интересно увидеть, как по-разному авторы раскрывают подобные отношения.

  В ближайшее время перечитаю «Мать» Максима Горького — помню, что проходила в школе, но сюжет почти стёрся из памяти.

  Буду благодарна за рекомендации.

  16 понравилось

  223