Рецензия на книгу

• 

  volko_duff

  1 марта 2026

  Вечно не успевающим невротикам и аэрофобам лучше не читать!

  Дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать боль и унижение, которые я испытываю каждый раз, когда предпринимаю попытку полюбить творчество Кинга... Потому что я отказываюсь верить, что столько фанатов по всему миру может ошибаться!
  За десять лет попыток и несколько заброшенных романов я вывела для себя формулу идеального попадания в произведение: чем меньше его объём, тем больше шанс, что я дочитаю. Увы и ах, мне не по душе фирменный авторский саспенс, я слишком толстокожа, чтобы проникнуться, начинаю скучать и бросаю роман до того, как монстр или злодей начнут зверствовать.
  "Лангольеры" же оказались почти идеальными по соотношению динамики и атмосферы: книга полна событий и осмысленных действий героев, с одной стороны, и смутной тревоги и ожидания чего-то зловещего, с другой. Персонажи успевают и во времени попутешествовать, и дел наворотить, и побояться, и раскрыться как личности, и всё это за три сотни страниц.
  Кинг очень любопытно обыграл идею о боязни "потерять время даром" и о постоянно отдаляющемся от настоящего прошлом, которое не просто уходит и "выцветает" за давностью, но становится пищей для особых чудовищ, которые всегда где-то рядом, за спиной, буквально во вчера. И стоит только зазеваться, упустить момент, как он уже съеден, и, кто знает, может, скоро и ты будешь поглощён вместе с ним?
  И всё же в повести люди предстают куда большим злом, чем пришельцы из космоса, выполняющие роль "санитаров пространственно-временного леса". Именно пассажиры рейса 767, а не чудовища, нападают друг на друга, (если брать в расчёт воспоминания) своих близких и совсем незнакомых людей. Трудно сказать, кто из действующих лиц наименее человечен, но очевидно, что на жестокость способна почти половина из них, вне зависимости от пола и возраста. И всё же я волновалась за всех, без исключения, героев, желая им выбраться из передряги, в которую они попали, заснув не в то время и не в том месте.
  Единственное, что меня смутило - вывешивание "холостого ружья" - невнятная роль одиннадцатого пассажира, введённого в сюжет, но проспавшего всю книгу и так ни на что и не повлиявшего, и отрывки сомнительных сновидений пассажиров, не несущих большой сюжетной ценности (ну или я просто не поняла, к чему это было).
  Любовью к Кингу я не воспылала, но повесть мне понравилась, и за любую следующую я буду браться (если буду) уже без внутреннего протеста и содрогания.

  35 понравилось

  4

  186