Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Волхв

Джон Фаулз

0

(0)

  • Аватар пользователя
    Lesia_iskra
    28 февраля 2026

    «Воля покинула меня. Смысла не было. Одно лишь существование.»

       ««Смысла» в «Волхве» не больше, чем в кляксах Роршаха, какими пользуются психологи. Его идея – это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее «верных» реакций, насколько я знаю, не бывает.»  - предисловие от автора, в принципе, сразу готовит, что придется читать кирпич бессмыслия.

    Николас Эрфе встречает девушку Алисон, но будучи непостоянным и эгоистичным, находит себе место учителя английского в Греции на острове Фраксос, куда и сбегает от опостылевшей любви. В целом завязка выглядела именно так. Но на острове ему придется столкнуться с тем, чем занимался, по сути, сам – игра на чувствах другого человека, игра с чужим разумом.

       «Воля покинула меня. Смысла не было. Одно лишь существование.» - этой цитатой из романа можно вполне описать мое впечатление к середине книги. В голове крутилось только: «что я читаю» и «зачем так много букв ни о чем». Возможно все дело было в настроении, возможно не близкая для меня подача, ведь по всем признакам роман в целом должен был мне зайти, но показался сюрреалистичным бредом. Он обладает психоделическими свойствами, гипнотизирует, затягивает в свои движущиеся круги, не выпускает до самого конца, но по факту в финале возникает только один вопрос – зачем все это? Обычно мне нравятся описания, они придают воображаемой картине завершенности, но здесь мне показалось чрезмерным количество мелких деталей, обстановки, пейзажей. Это очень утомляло. Несмотря на психоделический лад, метафорический, путающий, если рассматривать текст в целом, разобрать его на отдельные затрагивающие цитаты труда не составит. Игра в Бога, мания величия, любовь – не любовь, истязания похлеще физических – на уровне души, разве это все про любовь? В целом этот объемный текст вызывает, мягко говоря, неудовольствие, тяготит. И, если честно, мне жалко потраченного времени, поэтому не могу разделить восхищения и преклонения такого большого количества читателей.

    Да, автор умеет затягивать, умеет писать хорошо, но в общем это как набор картинок, ребус, который совершенно не хочется разгадывать. И вот это ощущение, что автор силен в своем мастерстве, но потратил его на почти 800 страниц нечто бессвязного, хоть в общем-то сюжет есть, заставляет разочаровываться еще сильнее. После прочтения осталось только чувство отторжения, неприятия.

    Проза, в которой каждый может найти свой смысл, как в психоделике увидеть свою картинку, но дело в том, что даже не возникает желания его искать. Совсем не хочется ковырять глубже пласт под названием «Игра в Бога богатых людей». Если судить поверхностно, то пресыщенные деньгами и властью придумали себе развлечение с живыми игрушками, но задумка глубже, но именно эту глубину и не хочется познавать. Слишком перемудрил автор, кажется, что он хотел показать, насколько он умственно выше других людей, все это отдавало снобизмом. Любви с автором у меня не сложилось, но второй шанс с «Коллекционером» все же будет. Возможно, там у нас появится взаимопонимание. Здесь же слишком много тайн, слишком много обещаний, что вот-вот что-то случится и текущая ситуация разрешится, но ничего так и не случилось и игра тянется дальше, получая новый неразрешенный виток. Бесконечный лабиринт, который начинает надоедать. Автор умеет обращаться со словами, играть при помощи них с читателем, но за ними кроется обманка, не более.

    Персонажи не вызывают ни сожаления, ни сочувствия, если только Кончис и компания заслужили антипатию, то Николас Эрфе не вызывает даже этого. Циник, самовлюбленный, в своем возрасте уже имеющий пресыщенную душу, перекати-поле, сам не знает, чего хочет. Пожалуй, со своими кукловодами он схож в одном – в скуке по отношению к жизни. Его, по всей видимости, больше задевало то, что он сам не стал одним из них.

    Аннотация оказалась гораздо интереснее содержимого. Красивый фантик, а в нем пустышка. Хоть автор и умеет играть словами, завораживать и затягивать, но в целом этот текст – слова ради слов. Никакая философия или психология, содержащаяся в нем, не нашла во мне отклика, не спровоцировала поразмышлять. Вызов остался без ответа.

    like62 понравилось
    894

Комментарии

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.