Рецензия на книгу

• 

  zenyakruchy

  27 февраля 2026

  Лучше бы автор любил классику.

  Не скрываю, но читала я это ради смеха и рофла. Вся суть текста ясна еще из аннотации.
  То, что сказано в ней уже сущий бред. Художник не та профессия, что смущенно говорит о голом теле, а реальная модель со стажем подобного не смутится и в случае нежелания спокойно откажет. Так же ведут себя и взрослые люди. Уже аннотация тот еще обман.
  Большую часть прочитанного мой  занимало нытье и никому не нужная рефлексия взрослого мужика. Особенго рассмешили его мысли о классическом искусстве, лишенном яркости. О, автор, видимо классиков ты не читала.
  
  У автора много фактических ошибок, связанных, как с рисованием (странно, что автор не знает, что такое драпировка), так и с жизнью взрослых людей. В принципе, вам хватит и того, о чем сказала выше.
  Книжку эту я не дочитала, надоел приторно-сладкий слог автора, который хочет казаться взрослым, но на деле слишком детский. Здесь нет выделения главной мысли, здесь слишком унылы описания картин. И более того неправдоподобные взрослые люди.
  А особенности смешно, как художник восторгается холостом метр на метр. Айвазовского здесь явно не знают, да и в той же Третьяковке не бывали. Слышать такое от профессионального худа смешно и абсурдно.
  А про забывание, кто что и как рисовал я молчу. Одна глава об одном, вторая о другом.
  Плюс, рукопись не отредактирована.
  
  Автору желаю вырасти  эмоционально и научится исследовать матчасть того, о чем он пишет.
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  2 понравилось

  72