Рецензия на книгу

• 

  Sest

  26 февраля 2026

  Не только одесские рассказы

  Вот читал книгу Бабеля, читал какие-то куски его биографии, его автобиографию … Зная его трагическую судьбу в итоге (напишу-ка я, пожалуй, что был арестован и расстрелян в 1939 году органами НКВД как шпион, а то скоро и это уже нельзя будет писать). Думаю, что очень был непростой, противоречивый человек. Мне кажется, что о его жизни очень хорошо свидетельствует такая история. В 1929 году он собирал материалы о коллективизации. По итогам он планировал написать цикл рассказов. Рассказ в итоге получился один, не читал его. Однако, по воспоминанию его друзей, итоги этой поездки, его впечатления непонятны. Одни говорили, что Бабель был в ужасе от происходящего, приписывали ему какие-то прям контрреволюционные цитаты. Другие – что был в восторге и говорил, что колхозы важны и нужны, что это наше будущее. Мне кажется, что вся жизнь его такая была, полна противоречий. И мог спокойно уехать, все возможности были. Но остался, пытался работать до конца. Ну и вот.

  Отдельно печально то, что все его бумаги были конфискованы НКВД при аресте. Так и не всплыли до сих пор. А там был приличный архив. Вдруг ждут новой оттепели … Хотя немного, конечно, шансов.

  Конечно, я читал Бабеля в юности. То же, что и все. «Одесские рассказы» и «Конармию». Захотелось вот перечитать, сверить ощущения. Ну и углубить, так сказать, на вопрос, что еще написал Бабель кроме «Одесских рассказов» и «Конармии», я ответа не знал. В 2006 году было издано самое полное собрание его сочинений в четырех томах. Я пошел по порядку. Том первый.

  Далее о структуре книги и ощущениях.

  Несколько вступлений, часть пришлось пропустить и прочитать уже после книги, там просто спойлер на спойлере, кто так вообще делает?

  Листки об Одессе. Несколько зарисовок о городе и людях. Местами очень милые, переполненные ностальгией. В целом, ничего особенного, но читать приятно.

  Одесские рассказы. Канон тут – всего четыре рассказа – «Король», «Как это делалось в Одессе», «Отец» и «Любка Казак». Предчувствия чего-то прекрасного меня не обмануло. Это совершенно потрясающий сборник. Мое мнение – эти рассказы, возможно, лучшее, что случалось в советской литературе по части малых литературных форм. Сначала кажется, что главное достоинство этих рассказов – язык. Да, тот самый, яркий, колоритный, образный и мощный, тот самый одесский язык, который в советское время так ярко пользовались Карцев и Жванецкий. Но это только вершина, конечно. Даже в языке рассказов важна далеко не только яркость. Конструкция предложений, точность формулировок, удивительная краткость, но при этом образность. А в целом эти рассказы … Все, их построение, фабула, как он буквально за десяток страниц говорит то, что иному автору и за всю жизнь не высказать. А герои? Каждый индивидуальность, личность, каждый узнаваемый типаж. Эти рассказы – это что-то совершенно невозможно-прекрасное.

  Далее следует дополнение к «Одесским рассказам». Еще пять – «Справедливость в скобках», «Закат», «Фроим Грач», «Конец богадельни» и «Карл-Янкель». Рассказы, на мой взгляд, хороши, но, в целом, слабее. Из того, что очень понравилось – «Фроим Грач» и «Карл-Янкель». Там опять эта легко уловимая нотка тоски по тем самым людям, благородным бандитам со своей совестью и честью, ярко одетых, скупо, но весомо говорящих. По ушедшей навсегда Одессе. Но времена изменились, в этом, конечно, проблема. Тут опять в дело вступает противоречивость Бабеля, он не очень понимает, что и как писать. Устами понаехавшего из Москвы чекиста Бабель спрашивает: «Зачем нужен этот человек в будущем обществе»? И сам же честно отвечает «Не знаю. Наверное, не нужен». Нет у Бабеля ответа на это простой вопрос. Но эти истории его будоражат, его пьянят. И он рассказывает их снова и снова.

  Затем там сборник под названием «История моей голубятни». Это похоже на детские и юношеские воспоминания, хотя, в целом, таковыми не являются, а являются фантазией на вольную тему. Всего там одиннадцать рассказов. Среди них есть один хороший, «История моей голубятни», два прям очень хороших, «Пробуждение»и «Гюи Де Мопассан», а также один совершенно блистательный, прям на уровне «Одесских рассказов», называется «Мой первый гонорар». Остальные попроще, то есть, да, это Бабель, но такой, на минималках. Вроде как все есть, но все не так.

  Затем сборник «Петербургский дневник». И читать его можно не как литературу, а как некий памятник эпохе. Там Питер 18-19 год, видно, что Бабель растерян, ошарашен. Истории все мрачные, тяжелые, это больше документальная литература, чем художественная. Так что интерес у меня был исключительно исторический, не более, как рассказы это все, к сожалению, мимо.

  Затем пьеса «Закат». По мотивам одноименного рассказа «Закат», который на момент написания пьесы уже был, но еще не публиковался. Пьесу ставили во МХАТе, говорят, что был провал. Не могу судить о ее достоинствах, если честно. Сам этот рассказ мне не очень зашел, пьеса немного другая, но, на мой вкус, слабая, сильно затянутая и просто неинтересная.

  Затем идет киноповесть «Беня Крик». Это сценарий фильма, который был снят в 1926 году. Фильм собирался снимать Эйзенштейн и даже активно работал над сценарием (возможно, то, что я прочел – совместное творчество, не могу точно сказать). В итоге, Эйзенштейн не смог одновременно работать над этим фильмом и фильмом «Броненосец Потемкин» и сценарий отдали другому режиссеру. Сценарий сделан по нескольким рассказам Бабеля, в том числе и по каноническим «Одесским рассказам». Самое поразительное в этой истории, что это немое кино! Представляете, немое кино по «Одесским рассказам»! Сам сценарий вполне себе занятный, однако в последний части Бабель придумывает историю конца Бени. И это все такая надуманная фигня, такая дурацкая. Видимо, кинематограф потребовал развязки. Но время уже другое, Беня там как инородное тело, места в Советской России яркому харизматику уже нет. Так что, увы, все нелепо и очень грустно.

  И в конце два киносценария на один роман Шолом-Алейхема «Блуждающие звезды». Фильм в итоге был снят, на сегодняшний день считается утраченным. Сам роман Шолом-Алейхема я не читал (теперь уж обязательно), так что не могу сказать, что там от оригинала, а что придумал Бабель. Читается все это интересно, история очень грустная, внимание держит. Как написано – тут тоже сказать нечего, все-таки киносценарий, тем более для немого кино – это отдельный жанр и ценности там совсем иные, чем в литературе.

  В общем, подведем итоги. Из всей этой сборной солянки самыми выдающимися являются «Одесские рассказы», несколько рассказов-дополнений к ним, а также пара рассказов из более позднего, но при жизни неопубликованного цикла. За ними следует небольшая группа рассказов, тоже вполне достойных, но не блестящих. Ну и группа вполне проходных, неярких произведений, которые, в принципе, можно и не читать. Я, безусловно, не пожалел потраченного на чтение времени. Но, в целом, я ожидал несколько большего.

  17 понравилось

  58