Рецензия на книгу

• 

  Jamella

  25 февраля 2026

  А начиналось все за здравие...

  Каждое прочитанное произведение я всегда стараюсь рассмотреть с положительной стороны. Найти ту основу или нить главного, и уже в разрезе них попытаться подумать, о чем же хотел сказать автор. Бывает так, что в процессе чтения книга никак не заявляет о себе, но по окончании переворачивает полное представление и вызывает лишь дикий восторг. А бывает и наоборот: читаешь и все очень нравится, все ждёшь, к чему приведет автор, а на выходе не получаешь ничего. "Скорбь сатаны" - определенно второй вариант.

  Начиналось все бойко и достаточно здраво (так и просятся сюда строчки "начали за здравие..."). Дано: начинающий писатель, Джеффри Темпест, который готов явить литературному миру свое произведение. И ведь я сквозь строки почувствовала, что написанная им история действительно стоящая. Но как это часто бывает: написать - не значит быть востребованным у редакторов изданий (и то верно, самиздат тогда еще не придумали). В отчаянии герой просит в долг у своего школьного товарища некоторую сумму денежных средств, с ней же он получает и нечто другое (или некого другого). Тут-то все и начинается. Ждешь-ждешь, что будет итог вот этого эпизода: ведь в процессе повествования были зацепившие меня строки. Но окажется, что в дальнейшем ходе истории они никак себя не проявили. Более того, в конечном итоге придали нелогичности сюжету.

  Отрадой для глаз послужил слог, читать очень легко и правда интересно. Конечно же, всегда любопытно и посмотреть на общество глазами современников. Отдельные куски смотрятся очень гармонично до тех пор, пока не начнёшь соединять их в единый элемент. Не соединяются: как ни крути их вокруг своей оси. Нет, мы посмотрим за светской жизнью и героя, и отдельных особ, послушаем откровения, в том числе очень личные, поучаствуем в разного рода событиях и мероприятиях. О, а какой прием и свадьба нас ждут! И как отдельным друг от друга эпизодам им цены нет. А вот как это сопоставить относительно друг друга? Задача даже не со звёздочкой.

  Все смешано. Вот все. Легенды, жуки, мумии, психология, теология, философия, фамилии известных реальных писателей, взгляды на общество в разрезе времен и пороки отдельных людей. Единственная здравая мысль: человек сам своими руками строит свою жизнь, и, делая выбор, он должен понимать результат возможных последствий.

  Сторону женское/мужское рассматривать не буду. Не в то время мы сейчас живем, чтобы понимать те веяния. Однако считаю, что главный герой не последователен в своих же ценностях или убеждениях (чему он там следовал - тоже непонятно).

  Было ли испытание у Джеффри? Вопрос спорный. Нужна ли была во всем этом мистическая составляющая? Вопрос еще более спорный. Была ли хоть в одном полном событии мораль? Нет.

  Написано красиво. Не отнять. Цитаты тоже радуют глаз, правда, только в начальной части романа. Но стоит ли оно того, если произведение уж очень напоминает эпизоды из "Идиота" и "Братьев Карамазовых" Достоевского? Лучше прочитать/перечитать их, там-то бесспорно все на своих местах. Уж не знаю, какие такие поколения объединила М. Корелли (а я считаю, что для консолидации нужно ориентироваться на другие произведения), но мой мир "Скорбь сатаны" не изменила, вот ни на йоту. Но не очень-то и хотелось.

  6 понравилось

  84