Рецензия на книгу

• 

  SvetlanaAndreevaPR

  24 февраля 2026

  Не читайте биографии любимых авторов - потом спать не сможете

  «Не прикасайтесь к своим кумирам - позолота останется у вас на пальцах», есть такая пословица. То же касается и автобиографий.

  Я прочла все книги Джулии Кэмерон - первую, тот самый «Путь художника», еще в 2016, когда у меня самой были большие вопросы ко Вселенной и себе самой: одна нога в металле после неудачной операции, вторая отказала, а третьей ноги природой не предусмотрено. И хотя я как-то умудрялась вести проекты из кровати, оптимизма ситуация мне не прибавляла. И вот я запоем прочла «Путь художника», потом «Золотую жилу», потом «Долгие прогулки», потом «Поиск источника» и затем все, что выходило у нас в стране.
  Успешно применяла на практике советы Кэмерон, не все, но многие, две из книг - «Долгие прогулки» и «Поиск источника» - стали моими настольными.

  Однако к молитвенникам и к «Слушай как художник» у меня скопилось уже много вопросов.

  Конечно, купила и автобиографию. Причем, сразу печатную. Обычно я сначала читаю в электронном виде, и только потом, если прикипаю к книге, покупаю ее бумажное издание. Но тут же Джулия Кэмерон! Моя любимица.

  И лежала она у меня пару лет. А тут решила за вечер осилить. Осилила за 15 часов. Теперь вот только не знаю, сколько понадобится времени на то, чтобы развидеть это всё.

  Зато часть накопившихся вопросов у меня снялась.

  Почему по стилю и динамике изложения книга «Золотая жила» так отличатся от того же «Пути художника» или от «Долгих прогулок»?

  Ответ 1: потому что «Путь художника» по сути писала не Джулия, а Марк Брайан, который стал по сути и продюсером Джулии, и соавтором, и главным мотивационным двигателем - до него она и не думала собирать творческие курсы в тексты и уж тем более в книгу.

  Ответ 2: потому что над разными книгами Джулии работали разные команды авторов, редакторов, друзей - о которых она уминает мельком, как бы между делом, в основном в контексте «придираются, гады» и вообще мешают мне, такой воздушной и гениальной, бегать голой, сходить с ума и пить из них всех кровь.

  Да-да, моя прекрасная Джулия Кэмерон, вот та самая - мудрая сострадательная и понимающая - какой она являлась на страницах те же «Прогулок», «Пути», «Поиска», оказалась конченным нарциссом с завышенным ЧСВ.

  Теперь я абсолютно иначе смотрю на ее призывы бережно сохранять себя, не раздавать направо-налево…
  Потому что оказывается она сама очень мастерски использовала людей как инструменты для достижения своей цели.

  Образ сильной одинокой женщины-творца оказался пшиком: Джулия то прикрывалась Мартином Скорсезе, то Марком Брайаном - оба недолго пробыли в мужьях, но навеки вечные стали тянуть лямку мужей и помогать бедной трепетной генийке, которая то в запое, то под кокаином, то бегает полуголая по Лондону в припадке, то живет при свечах, потому что электрический свет ей мешает, а таблетки - нет, пока она не поставит на уши всех знакомых и близких - о чем вы?

  Закралось подозрение, что у нее, помимо ярко выраженных нарциссических черт, есть синдром Мюнхаузена - это когда через мнимые болезни человек пытается привлечь к себе внимание. Потому что там, где можно все решить одним звонком или одной таблеткой от невроза, дама разыгрывает целый спектакль, вовлекая кучу народа.

  Кого особенно жалко:

  Дочь, мужей и домашних животных.
  К которым всем она относится как к расходному материалу.

  Теперь, по крайне мере, у меня появились ответы, куда деваются ее бедные собаки, лошади, о которых она сначала пишет на разрыв души, а потом - просто забывает.

  Они остаются за бортом.

  А это безумие - по-другому я не могу назвать прыжки между городами с хаотичной покупкой и продажей домов, будто кто-то не наигрался в Монополию.
  Но это бы ладно, богатые тоже плачут (хотя она все время плачется, что они дескать, еле сводили концы с концами - всем бы такие «концы»), но дочь и животные - причем?

  Девочка только адаптируется в отличной школе, которую, к слову, взялся оплачивать ее - якобы мерзкий отец - как Джулии приходит к голову: бросаем Чикаго, переезжаем в Таос! И она выдергивает с корнями дочь, Марка, стрясает деньги с пожилого отца и покупает дом в Таосе.

  Но там тоже не задалось - поэтому снова прыжок и так по кругу: Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Лондон, Таос.

  Причем, обязательная присказка - про недооцененного творца, как вокруг нее все вдруг начинают сплетничать и изводить своими истериками (хаха). И - тут же смена локации.

  Еще одна забавная - если бы не повторялась лейтмотивом на 500 страниц - деталь: о, мне было так плохо в том месте, я боюсь срыва - супер, снова едем туда! Буду бегать голая и пугать людей, пусть близкие попляшут, паразиты нечувствительные.

  Короче, мне самой, похоже, после этого опуса нужны антидепрессанты или курс у психоаналитика.

  Жутко тяжкое чтиво. И большое разочарование в авторе.

  3 понравилось

  0

  52

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым