Рецензия на книгу

• 

  goramyshz

  24 февраля 2026

  Наш советский Код Да Винчи

  Об этом произведении я слышал, подхватил и сам передавал другим, что это наш советский "Код Да Винчи". И, теперь уже прочитав, могу, пожалуй, подтвердить это. Причём, Дэн Браун лет на 30 позже начал писать этот самый "Код Да Винчи", так что можно говорить, что это американский "Ларец Марии Медичи". Правда, надо отметить, что годом ранее был написан братьями Вайнерами Визит к Минотавру , где также, как и здесь, были в детективном сюжете флешбэки на несколько веков назад. У Вайнеров, правда, флешбэки были всё время в историю скрипичного мастера, а Парнов развернул целую историческую эпопею, связанную с этим ларцом, который и "Ларцом Марии Медичи" звался не сразу, каждый раз заныривая во флешбэках в разные столетия. И у Вайнеров и у Парнова вокруг преступления был ореол таинственности и мистики. Менее известным широкому кругу читателей "Ларец" стал, на мой взгляд, благодаря неудачной экранизации. В фильме никаких флешбэков в прошлое не было ,в отличие, кстати, от экранизации "Визита к минотавру". Позже, в сериале "Следователь Тихонов", "Визит" был показан также без фешбэков и смотрелся как обыкновенный, не очень запутанный детектив.
  Вообще, как я начинаю догадываться, Еремей Парнов практиковал доработку чужих идей. Возможно, если бы он взялся за "Визит к минотавру", флешбэков в прошлое было бы больше и в них он бы отследил перемещения скрипки до наших, так сказать, дней. Слог, при этом у Парнова свой. Это надо признать.
  Персонаж следователь Люсин запоминается своей дотошностью. По началу даже на его месте я представлял кого-то вроде комиссара Коломбо. Но надо отметить, что его дотошность в данном конкретном произведении лишь помогла быстренько рассмотреть и отмести все тупиковые ветви расследования. Если говорить о расследовании, как о пространственной плоскости, он исследовал неполезные секторы, в то время как радость обнаружения информации в полезных секторах доставалась его друзьям-коллегам. Но без массива работы, произведённой им самим, не было бы общего результата - итогового раскрытия преступления. Понимаю, что многим эта подробная возьня не в том направлении, может не понравиться. Но я бы рассматривал все эти подробности как, собственно, подробный рассказ о кухне расследования преступлений. Начинаешь понимать, какой большой объём информации надо проанализировать следователю и всей следственной группе, прежде чем буквально вычислить и выйти на след преступника.
  А если вспоминать о конспирологической составляющей, то, как и у всех "кодов да винчи" разных авторов, тут недосказанность, понятное дело)

  28 понравилось

  0

  203