Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law

  24 февраля 2026

  Мы – Троица или ничто. Трое – или одиночество.

  Маленький французский городок Ла-Комель, 1986 год.
  10-летние Нина, Этьен и Адриен при распределении по классам попадают к одному и тому же ужасному учителю, быстро сближаются и вместе переживают самые сложные моменты подростковой жизни, мечтая поскорее вырасти и отправиться покорять Париж в составе организованной ими музыкальной группы.

  Всё тот же Ла-Комель, год 2017-й.
  Их одноклассница Виржини со стороны наблюдает за утратившей связь троицей, размышляя о том, как всегда мечтала дружить с ними, но не могла, ведь в особых этих отношениях конкретно ей места не было.

  Помеченные датами короткие главы чередуют фрагменты развития истории в двух временных отрезках.
  Трое запойно дружат и взрослеют в 80-90-е, пока Виржини наворачивает почти сталкерские круги вокруг Нины и прочих в декабре 2017-го.
  Нежность и свет, наивные радости и открытия отрочества прерываются грубостью и скрытой тьмой взрослого мира, а приятные образы безоговорочной поддержки то и дело сменяются ощущением абсолютного разрыва и давних взаимных обид.

  В этой книге есть своя правда жизни.
  О том, как даже самую близкую детскую дружбу ломают на мелкие куски взрослые жизненные обстоятельства, и том, как они же порой помогают её склеить.
  О том, как людей, имевших общие мнения и мечты со временем растаскивает в разные стороны - не без помощи новых знакомых, любовников, работы и опосредованных ими ошибок и амбиций.
  Наконец, о том, что даже проведя рядом с человеком много лет, мы можем не знать его сокровенных печалей и страхов, определяющих самую его суть.

  Всё остальное мне скорее не понравилось.
  Затянутость повествования и выматывающая манера изложения скучных бытовых подробностей.
  Вездесущие одноногие собачки приюта для животных, супружеского абьюза и умирания от рака.
  Затейливая математика общего количества главных героев и её очевидная чуть ли не после первой трети текста разгадка.
  Тайна утонувшего в озере автомобиля с останками школьной знакомой заглавной троицы и её разрешение после нагнетавшихся в адрес разных персонажей подозрений.
  Неоднократно определяющие ход сюжета случайности

  (случайно погибшая по вине мимокрокодила девушка, случайно выпилившийся по пути к наконец найденной жене главный арбузер)

  Послевкусие розовой сахарной ваты, со всей этой романтизацией трудностей и потерь, и общий рассинхрон описанных настроений с субъективными ощущениями от подобных ситуаций

  (совершенно не понимаю, например, как можно простить человека, который пусть и лучший друг детства, но во взрослом возрасте жестко шантажировал тебя ради лжесвидетельства и, занятый лишь спасением собственной шкуры, обещал испортить жизнь так, что мало не покажется)

  Даже самые удачные по смыслу рефлексии на тему сложной дружбы, взросления и разлуки не стоят того, чтобы на 560 страниц погружаться в причудливо скачущее по разным годам действия повествование, подменяющее естественное развитие событий и персонажей карточными фокусами удачных совпадений и непоследовательных решений героев чисто ради сюжета.
  Сочетание проницательной достоверности и социального реализма с нарочитыми элементами триллера в духе внезапно обнаруженных трупов, писем и наконец сложившихся головоломок несколько сбивает с толку и, на мой взгляд, обесценивает оба главных ингредиента этого блюда.

  
  Иногда бывает правильнее стреножить правду. Она причиняет слишком много боли.

  Приятного вам шелеста страниц!

  27 понравилось

  253