Рецензия на книгу
Death of a Gossip
М. С. Битон
Booksniffer23 февраля 2026 г.Решив вступить в «детективную семью», М.Ч. Битон выбрала классическое направление (надо сказать, не самый естественный выбор в 1985 году!). Ну что же, общее впечатление весьма хорошее, поощряющее к дальнейшему знакомству, тем более что теперь логика автора стала более понятной.
Достоинства
Удачный выбор ситуации вне центров цивилизации, помогающий быстро познакомиться с персонажами, которые разнообразны и по-своему любопытны;- подготовка к убийству долгая, но не скучная, чувствуется, что автор работает на сюжет, а не заполняет время;
- в процессе развития сюжета персонажи меняются при более близком знакомстве;
- постоянно происходит расследование, читателя не уводят от сюжета вставками, которые автор сочла бы интересными;
- подозрения ловко переводятся с одного персонажа на другого;
- в процессе развития действия есть намёки на убийцу (хотя не слишком выразительные);
- роман по-человечески приятный и по-детективному удовлетворительный (пусть не на все 100%).
Недостатки
- Элис Уилсон уделяется слишком много внимания, что могло быть оправдано её важным участием в расследовании – но этого нет...;
- улики не связаны напрямую с самим эпизодом убийства, только с мотивом – этого не хватало;
- фактические обстоятельства убийства тоже не получили должного значения – пара упоминаний цепей, вот и всё.
Перевод
Мария Виноградова отлично справилась. Разумеется, шотландский диалект не получил никакого отражения (а он появляется уже в первой ремарке!). Неплохо было бы подобрать пару-тройку «непривычных» слов для подчёркивания хотя бы шотландского «р» и иногда писать что-то вроде «веррно», ну вот не вышло. Вопрос, почему она написала «М.С.», а не «М.Ч.»? Битон же Чесни.Замечание
В таких загадках есть два варианта: преступник либо из числа участников драмы, либо – стороннее лицо. Я поигрывал с мыслью, что убийцей может оказаться Джон Хэррингтон, вот только Битон решила играть более стандартно.17 понравилось
93- Элис Уилсон уделяется слишком много внимания, что могло быть оправдано её важным участием в расследовании – но этого нет...;