Отзывы о книге Идиот
DaniilD22 февраля 2026Контейнер для исповеди
Не представляю как оценить этот роман. Спустя день после прочтения все еще думаю - "что это было?" В голове кавардак и ощущение что книга нанесла мне какой то урон. Отношение к главному герою совсем неоднозначное и менялось оно как будто по ходу чтения. От "о, как он прекрасен, добр, чуток и внимателен" к "ну он и идиотина". Что в целом и задумывалось автором, я думаю.
В голове мелькали разные сравнения: то в начале главный герой мне представился неким чистым невинным агнцем (особенно после его истории про Мари и его маленьких детей последователей), спустившимся с Швейцарских гор (гор не было, это я домыслил... но лечебницы же вроде все в горах?) к такому "больному, нервному, порочному" обществу, которое, к концу романа "запачкало" его и окончательно свело с ума; то он просто представлялся таким безопасным человеком с высокой эмпатией, которого все использовали, юзали как платок, как удобного друга, как возможность исповедаться, скинуть свой балласт на него... ; то просто казался взрослым ребенком. И вот вроде и сочувствуешь, но в то же время Мышкин как будто совсем не чувствует своих границ, не отстаивает их, не знает меры, позволяет многое своему окружению... Невольно ставя себя на место героя, понимаешь что этого бы не допустил (взял бы наследство и поехал жить свою жизнь дальше).
Классно на самом деле было наблюдать то как они все раскрывались перед князем, выворачивали души на изнанку. Не знаю, может мне это показалось конечно, но он как я понял обладал некой такой способностью раскрывать людей, читать их. Остальные персонажи, что главные и второстепенные, так и не оставили, как будто, никаких положительных эмоций и впечатлений у меня (кроме каких то отдельных моментов). Может так и задумывалось. Многое во время чтения мне казалось избыточным, слишком далеким отступлением от главного. Но это мне. Не возьмусь утверждать что понял абсолютно все и разгадал все литературные приемы созданные автором.
Сам роман очень динамичен. Там постоянно что то происходит. Сидишь как на иголках, переживешь. Как будто не хватало паузы (как делают многие авторы описывая березки, опушки, травинки). Сложно было следить за деталями взаимоотношений между ними. Вообще, удивительно как людей общества того времени легко было вогнать в краску, оскорбить, обидеть. Очень чувствительные все, прям вот часто сидел и про себя спрашивал "серьезно? из за этого ты так вспыхнула?". Безумное количество намеков которые я просто не всегда считывал. А еще, сам текст мне показался стилистически сложен. Спотыкался довольно часто, возвращался что то перечитывать. Многое не получилось собрать в общую картину и оно осталось висеть фрагментарно.
В общем, не знаю, получил ли удовольствие о чтения? От части да. Все таки сами сцены у Достоевского получается создать настолько настоящими и атмосферными что с головой погружаешься и ощущаешь целый спектр эмоций. Как будто эти сцены из жизни происходят у тебя за перегородкой а ты просто зритель (свидетель). Мелких наблюдений и деталей на столько много, что возможно я когда-нибудь перепрочту его. Улыбался и хихикал местами, но редко. Шутки там буквально в меру. В любом случае чтиво не из легких и приятных (по моим меркам и возможностям).
Стоит ли читать? Я бы сказал что да. В любом случае, после его книг, всегда остается много новых чувств и ощущений, узнаешь что то о себе (отзеркаливая героев). Остается очень много пищи для размышлений; ум и сердце не то чтобы "просыпаются", но как будто в их топку подкинули топлива и они стали работать с двойной силой... (как бы это громко не звучало).
5 понравилось80
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым