Рецензия на книгу

• 

  Taine

  21 февраля 2026

  Интересный финал у кни…

  Да, он ровно такой, как название моей рецензии - оборванный почти что на полуслове. ХХ Когда аудиозапись закончилась, я полезла в телефон, думая, что интернет пропал, а когда убедилась, что с ним всё в порядке - открыла электронную версию. Подозревала, что такое завершение - это недосмотр тех, кто аудио-версию делал, но нет! Это такой авторский стиль, судя по рецензиям на эту и следующую книги цикла. “Сомнительно, но окей”... (с), как говорится. Только вот и с остальными составляющими книги у меня как-то не сложилось. Мне даже как-то стыдно было за это - ведь многим моим знакомым на Ll книга понравилась. Но что поделать, вкусы у всех разные, а притворяться мне не хочется.

  Сюжет
  Главная героиня Надежда Огонь-Догановская едет в некую деревню, чтобы исследовать с присланным из столицы магом Андреем Голицыным таинственный куриный мор. Однако поезд по дороге застревает и эта парочка решает добраться до деревни самостоятельно… Да, пешком. Да, вечером и через зимний лес. Да, с багажом в руках. Да, по их мнению так быстрее, чем ждать целых два часа починки поезда… По дороге они, удивительное дело, заблудились и вышли к разрушенному поместью, где вынуждены остаться на ночь. И, конечно, там начинают происходить странные дела - заброшенные комнаты возвращаются в жилое состояние, появляется прислуга, заснувшая 20 лет назад, буквально на руки Надежде падает труп, а тут же рядом возникает коллега Андрея, который тоже попал в это поместье совершенно случайно. Что тут происходит и почему и предстоит выяснить нашей героине. Теоретически…

  Персонажи
  Надежда, на мой взгляд, очень стереотипная современная “сильная женщина”. Ну, то есть она яростно заявляет, что она - такая, фырчит и рычит на всех, кто не относится к ней как к равной, размахивает револьвером в любой непонятной ситуации… Но как только доходит до дела, оказывается, что “у неё лапки” и вообще, она - трогательная “дева в беде” с огромными синими глазами. ХХ На мой вкус, это крайне неприятный типаж, созданный Голливудом, как будто специально для того, чтобы загнать их общество в “благословенные 60-ые”. Удивительно, что его тиражируют в нашей стране, где женщины в эти же самые годы были не только полноправными членами общества, но и отличными работницами, руководительницами и прочими подобными советсткими феминитивами.

  Главный мужской персонаж Андрей тоже ходячий стереотип и “альфа-самса” - аристократ, отличник в учёбе и труде, защитник чести родственниц женского пола и, конечно, плейбой, который сразу перестаёт таковым быть лишь увидев прекрасные синие глаза Наденьки. И всё это в рамках жанра было бы неплохо, если бы не оставалось только в виде рассказов о прошлом героя. В настоящем, кроме особенного цвета магического огня (разумеется, демонстрирующего самый высокий уровень одарённости), поступки и умозаключения Андрея не подтверждают столь лестные оценки его способностей.

  И Надя, и Андрей, ведут себя как студенты младших курсов полицейской академии, а не специалисты, дослужившиеся до определённых высот. Никакого внятного изучения физических улик и следов, магических потоков или что там одарённые ещё могут использовать в расследовании. Никаких логических умозаключений. Сплошная беготня с места на место и раскрытие дела просто “потому что”. Про то, что оба руководствуются почти исключительно личными симпатиями и антипатиями, я вообще промолчу. В общем, ни интересных характеров, ни развития персонажей я не увидела. Две красивые куклы, которые писательница переставляет в соответствии со своим представлением о том, как должен развиваться сюжет.

  Второстепенные персонажи ничуть не лучше - такое же сборище пластиковых пупсов, созданных под определённые задачи. Плоские, однобокие и незапоминающиеся. А “злодеи” злы либо из-за издевательств в студенчестве, либо вообще без объяснения причин. Просто и непритязательно.

  Недостатки
  К сожалению, для меня в этой книге почти всё оказалось в этом разделе. Сюжет, вроде, интересный, но бессмысленная беготня, невнятное псевдо расследование и оборванный финал, не отвечающий на половину возникших по мере чтения вопросов, загубили его на корню. Плоские, неинтересные персонажи вызывали то раздражение, то скуку. От “злодейских злодеев”, чья мотивация так и осталась толком нераскрытой, хотелось лишь закатить глаза, да так далеко, чтобы увидеть собственный затылок изнутри черепной коробки. И даже это зрелище, на мой вкус, было бы интереснее, чем глав.гады “Неспящей красавицы”.

  Достоинства
  Завязка истории показалась довольно интересной. Возможно, это отчасти из-за того, что я почти не читаю ретеллинги. Но идея, что дом уснул, а главная “виновница” - нет, выглядела интригующе и необычно. Жаль, что она оказалась полностью загублена.

  Ещё описания интерьеров, еды и рождественской ели были очень красивыми. Я почти чувствовала запахи выпечки, кофе и хвои, слышала тонкий звон дорогой посуды и серебряных столовых приборов, видела великолепное праздничное дерево, украшенное в дореволюционном стиле… Только вот на одних описаниях далеко не уедешь. (

  Аудиоверсия от Алёны Френдли - это тоже плюс. Приятный голос, хорошая дикция, умеренное интонирование, отсутствие попыток изображать мужские голоса. Качество записи отличное, без посторонних звуков и скачков громкости. Хороший вариант для всех, кто любит слушать книги параллельно с домашними делами или поездками. Если решите слушать - рекомендую.

  Итог
  Я закончила книгу всего пару дней назад, но мне уже сложно далась рецензия, потому что я её начала забывать. Про имена персонажей и говорить нечего - я и в хороших книгах нередко их забываю, а тут не помню буквально никого. Пришлось открывать и вспоминать, кто там есть вообще. Финал - это “последний гвоздь в крышку гроба”. Я понимаю, сейчас так модно - клиффхэнгеры, все дела, но это совершенно точно не “мой личный сорт героина”. В общем, ни читать писательницу, ни советовать её кому-то я точно не стану, но я тут в меньшинстве. Неплохой рейтинг книги говорит, что многим она понравилась. Что ж, каждому своё. )

  20 понравилось

  4

  114