Рецензия на книгу

• 

  Irina_15

  21 февраля 2026 г.

  Вот время чтения песни мне попалась статья про Бердяева и его размышления о свободе.
  

  
  Корень трагедии — в богоподобной человеческой свободе и невозможности ее полного осуществления.

  И вот еще высказывание:
  

  
  Не только рок, но и свобода порождает трагедию…

  Я думаю, эти слова хорошо подходят для описания трагедии "Грозы"  и главной героини Екатерины.
  Екатерина мечтала о свободе и какой печальный итог из этого вышел...
  Помню ещё со школы,когда обсуждали пьесу говорилось про силу духа Катерины, она - луч света в тёмном царстве, как её назвал Добролюбов в своей статье. (статью не перечитывала сейчас).
  Была ли она лучом? Была, особенно для мужа Тихона, но это становится понятно,когда уже изменить ничего нельзя.
  
  В эпизоде когда уже несут мертвую Катерину, Тихон впервые что-то решил возразить матери и показать наличие своего мнения, но поздно...по крайней мере для Кати.
  Главную нить для себя отметила - проблема отцов и детей, а потом уже верность/неверность.
  Яркое противостояние двух поколений Кабаниха и Екатерина.
  Считаю, что Катерина и Кулигин, два персонажа родившиеся не в то время. В наше время этим героям жилось бы комфортнее.
  Отмечу про Кулигина,когда все продолжают бояться грозы (она кого-нибудь убьёт или дом сожжет), именно он предлагает решение про громоотводы...
  
  Вернусь к Катерине. Как уже упоминала,про неё говорили сильная духом, противостоящая старому режиму, честная, непокорная...
  Но мне показалось,что есть в ней какая-то и наивность..как она рассказывает Варе про свою жизнь в девках, свободе, что не по её, села в лодку и уплыла на середину Волги...
  Наивно с ее стороны предполагать,что после замужества жизнь останется такой и что свекровь также будет относиться к ней,как родные родители. Но в то время женщине, не имеющей прав без мужа тяжело придётся. Могла ли Катерина избежать брака,думаю нет. Полагаю,что родители были не бедны, подыскивали для дочери подходящую партию по статусу. Городок-то небольшой, вот и упал выбор на Тихона.
  Для Кабанихи, вдовы, по характеру власть и непоколебимость точно требовалось для ведения хозяйства. В этом они чем-то с Катерина похожи по характеру. Но эта же власть и где-то тирания перешла на детей, в итоге получился современный прототип маменькиного сынка Тихона и дочка более гибкая Варвара,которая увидела освобождение от тирании в побеге.
  Вообще,  Варвара для Катерины сыграла роль змея-искусителя. Только змей лишил Еву рая...а как считала Варвара, ее помощь во встречах Катерины и Бориса, наоборот, вытащат Екатерину из ада в рай. Но действительно ли Борис был раем? На самом деле он оказался ничуть не лучше Тихона. И в самом начале пьесы,когда идёт представление героев про него сказано "порядочно образованный". На этом вся его порядочность и закончилась...
  
  А вообще, честно не понимаю как можно говорить про высокие чувства любви между Катериной и Борисом, когда они толком-то не виделись и не общались. Симпатия да, могла возникнуть, но прям любовь...
  Интересно Борис отметил, когда видел молящуюся Катю и как она прекрасна. Может в этот момент она и молилась, не покориться своим желаниям.
  Да и вообще Катерине хочется сказать, ни один Бориска не стоит такой драгоценности, как жизнь. Но с таким грехом Екатерина жить несмогла, да и Кабаниха не дала бы. И она обрела долгожданную свободу в водах Волги.
  
  Вообще,  здесь много что можно сказать про героев, про силу природы и ее роли в жизни людей. Не зря же пьеса "Гроза" называется.
  
  А вообще, я не очень люблю пьесы читать. Всегда путаюсь кто-что говорит )
  Да и в обычном повествовании как-то герои больше открываются.
  Хотя, Островский тоже хорошо героев изобразил как главных, так и второстепенных. Но лично мне хотелось с ними побыть побольше,чтобы узнать получше.
  

  4 понравилось

  20