Рецензия на книгу

• 

  AnastasiyaKazarkina

  21 февраля 2026

  Вовлечение наблюдателя.

  Вторая книга, прочитанная мной у Гамсуна, первой была "Плоды(Соки) земли". И я в полном восторге.

  Кажется, именно здесь я увидела того Гамсуна, которого заподозрила в "Соках". И побродив по просторам интернета, выяснила, что Гамсун главного героя писал практически с себя, чем, собственно и объясняется такое моё узнавание автора.

  Нужно сразу сделать акцент на том, что Гамсун активно разделял принципы национал-социализма и в некрологе на смерть Гитлера назвал того борцом за права народов. И главный герой "Мистерий" Нагель предстаёт перед читателем иллюстрацией мировоззрения автора, оторванной от стигматизированной идеологии фашизма.

  Нагель приезжает в маленький городок и своим свежим чужим взглядом наблюдает привычную жизнь провинциальной буржуазии. И это бесподобно удачный приём. Можно бесконечно описывать жизни столиц, показывая, наверное, тем самым титульную сторону страны и народа. Но настоящая живая жизнь происходит именно в провинции. Именно здесь можно увидеть, как в действительности живёт народ, о чём думает, что его волнует и в чём он нуждается, насколько он образован и цивилизован.

  Так что же встречает Нагель в маленьком провинциальном норвежском городке? Ограниченность и скудность, высокий градус зависимости от общественного мнения, огрубение нравов и склонность к сплетням, некоторую долю разврата, скрывающуюся за рамками соблюдения традиций и приличий.

  Сам же главный герой выглядит в городке этаким нигилистом. Смесь Базарова со Ставрогиным. Мне очень понравились его рассуждения о Ницше, национал-социализме, учении Льва Толстова. Критика в острой, практически хейтовой форме Толстовского "христианства" и Ницшеанская логика права сильного нести ответственность за себя и свой выбор без оглядки на общественное мнение.

  Однако, всё повествование главный герой своими рассуждениями отходит от мнения общественного самостоятельно определяя средства, к которым готов прибегнуть для достижения тех или иных целей, в конечном итоге сталкивается с непробиваемостью общественной стены. Как все, видимо, Базаровы и Ставрогины. Надо отметить, что и у Толстого с признанием обществом его учения были проблемки...

  Отдельного внимания в романе заслуживает второй его главный герой - Минутка. Минутка местный житель, юродивый, над которым потешается всё местное население, некоторые позволяют себе даже издеваться. Образ юродивого очень любопытен, ибо именно по отношению к самым беззащитным слоям населения обычно и судится о зрелости и моральном облике всего общества.

  Однако, в ходе повествования выясняется прелюбопытная деталь - Минутка не так уж безобиден, как кажется на первый взгляд. И его способ взаимодействия с обществом - выгода от позиции шута и жертвы и вместе с этим лютая злоба на общество за обе эти позиции.

  Кроме того, одной из любопытных деталей романа является параллель, проведённая автором между Нагелем и Минуткой. Их даже зовут одинаково для того, чтобы уж совсем никаких сомнений у читателя не осталось.

  Книга невероятно свежа для времени в которое была написана. Думаю ещё бы немного к постмодерну и Минутка выписался бы не просто альтер эго Нагеля, а именно им. А всё прибывание Нагеля в городке отдельно от личности Минутки - частью болезненного бреда Нагеля.

  58 понравилось

  227