Рецензия на книгу

• 

  Mary_tsarapka

  20 февраля 2026

  Почему-то последнее время все аннотации, все громкие сравнения почему-то даются книге сразу перед публикацией и на презентациях, а надо бы после прочтения человеком. И не одним. 

  Детектив тут как бы есть: детективосодержащая драма про девочку, страдающую неким расстройством. Или даже двумя.

  Мне её очень жалко, именно по вот этим описаниям автора: травля в школе, обман первого парня, её бедная жизнь после смерти бабушки, горничная в отеле, которую никто не замечает и постоянно обзывают (то же прозвище Румба). Её попытки найти себе кого-то близкого духом (Хуан сразу понравился, он с ней иначе общался) . Я не знаю, как там во 2 книге, думаю прочитаю только что б узнать как её дела.

  Но в этой книге героиня бедняжка, правда до 90 % текста.

  Зачем? Это же не фильм ужасов. (В ужастике "Голоса" был подобный момент, но более кровавый )

  Зачем тут этот сюжетный поворот, я не понимаю. В этот момент я и бабушки прибить хотела (воскресить и снова прибить), и окружающих, которые не замечают, что с девушкой что-то не так.  Да и дедушка тоже редиска

  И вот эти 10 % текста, именно из-за бабушки, приговорили книгу к более низкой оценке от меня.

  Я не настроена на такое, когда и так долго переживала за Милли да и не понятен мне этот штрих к её портрету: она в будущем будет помогать всем, кому надо найти киллера с подушкой???

  В остальном стало часто так в романах: детективная часть уходит на задний план, на первом месте эмоции, чувства и психоанализ, драма одного человека, которая его меняет или, наоборот, замораживает, обязательно кто-то во френдзоне сидит и ждёт, когда с него пыль стряхнут, обязательно будет фея, которая появится и всех спасёт. И обязательно сюжет двигается и складывается из нужных качества героя, которые проявляются магическим спобосом.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2 понравилось

  0

  64