Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 декабря 2015 г.

  Маленькая повесть-антиутопия, написанная Айн Рэнд в 1937 году.

  Общество, состоящее из выживших после некого давнишнего катаклизма, не знает слова "Я". Здесь не приветствуется инициатива, индивидуальность отсутствует как понятие, каждый член общества обязан быть как все, ничем не выделяясь в лучшую сторону (в худшую - можно, тупицами управлять легче).

  Это понурые серо-белые ряды безликих человеков, бредущих неизвестно к какой цели и не помышляющих о том, чтобы изменить ход вещей.

  Мне понравилась сама идея разумного эгоизма (или, индивидуализма, если хотите), которую проповедует автор. Но к повести, как к художественному тексту у меня много подленьких вопросиков.

  Вопрос номер раз: почему за тысячелетия такой чудесной жизни никто из общины не ушел и не создал свою? Мы читаем, что те, кто уходили в лес, бесследно пропадали. Надо полагать, для выживания им всем не хватало лампочки, оказавшейся у нашего героя-бунтаря, давшей ему неоспоримое преимущество перед всеми и позволившей выжить и создать новое общество.

  Вопрос номер два: почему в тех нескольких упоминаемых странах, созданных после катастрофы, принцип существования одинаков?

  Три: совсем уже не понятно, почему новое общество решило пойти по пути отказа от личного в угоду общественному? Какие конкретно события произошли в прошлом, автор нам не сообщает.

  Похоже на то, что Айн Рэнд, эмигрировавшая как раз из такого строящегося общества, таким образом просто передавала своё негативное отношение к советскому политическому строю (коллективизация, всё отнять и поделить и т. д.). Но в повести чёткого объяснения причин выбора именно этой линии развития социума, я не увидела.

  И последний плевок в колодец "Гимна". Что, наш герой, много лет работавший подметальщиком, ни разу не имел счастья лицезреть свою прекрасную физию хотя бы в луже? Нужно было дождаться побега и увидеть её впервые в ручейке? Да и в оконных стёклах люди, конечно же, не отражаются.

  В общем, как то не в восторге.

  5

  75