Отзывы о книге Нечистая сила
IvanRudkevich20 февраля 2026Пикуль притворяется.
Давайте так. Перед вами не книга по истории последних лет Российской империи, перед вами - странный памфлет, приправленный антисемитизмом, шовинизмом и откровенной ложью: Пикуль как "историк" очень избирателен, и его задача, как "историка" не только отследить причины февральской революции, как должно быть, а накидывает на вентилятор личного мнения не столько исторических персонажей, действующих в сложное время, сколько представляет - на потеху публики - цирк уродов.
Мир "Нечистой силы" держится на категориях "хороших" и "плохих" людей, крутящихся вокруг слабого и инфантильного императора Николая Второго.
Пикуль - как и положено людям со склонностью к примитивности и упрощению - избавляет своего читателя от необходимости думать головой, накидывает и накидывает картинки, одна другой забавнее, обесценивания историю империи.
Примерами такого обесценивания может служить масса цитат.
А брат Георгий, посланный лечиться на высокогорном Абастумане, домой уже не вернулся. В сознании своего неизбежного конца люди становятся мудрее. Георгий увлекся астрономией и на свои личные деньги отстроил в Абастумане обсерваторию, которая сохранилась до наших дней… Смерть пришла к нему в 1899 году; на смертном ложе он ругался: – Это мне братец устроил… за Малечку! Теперь убийца царствует, шлюха пляшет, а я вот подыхаю… под облаками! Умер он страшно, решив убежать от смерти. Его нашли мертвым в грязной проточной канаве.
Георгий Александрович Романов - родной брат императора Николая Второго.
Особенно выделяется последнее предложение. Его нашли мертвым в грязной проточной канаве. А теперь - немного потратив времени и сил - рассказываю, что произошло:
В понедельник, 28 июня в 9 часов утра, Наследник Цесаревич приказал подать трицикл с бензиновым двигателем для прогулки по окрестности Абастумана. При хорошей погоде и небольшом ветре, Его Императорское Высочество изволил ехать по шоссе по направлению к Зекарскому перевалу. Ехал очень быстро. Заметив впереди себя телегу , медленно ехавшую из Абастумана в усадьбу графа Олсуфьева с молоканкой- молочницей Анной Дасоевой, Наследник Цесаревич(НЦ) изволил дать сигнал и работник Дасоевой , мальчик Афанасий Семенихин тот час же свернул телегу в сторону от дороги, освободив тем самым последнюю для проезда Великого Князя. Не прошло и десяти минут после описанной встречи, Дасоева увидела, что ЕИВ на велосипеде возвращается обратно, ход машины был заметно ниже. Заметив окровавленный китель и предвидя несчастье, Дасоева послала Семенихина во дворец, сама же подбежав к Великому Князю, поддержала Цесаревича и спросила: -Что с Вами, Ваше Высочество? -Ничего, - ответил Цесаревич слабым голосом и в это время ноги его подкосились. Дасоева тихо и бережно опустила Августейшего Больного на землю, на бок, поместив голову Цесаревича на каменное возвышение, сама схватив пустой кувшин из под молока, побежала к реке. Почерпнув воды, она стала освежать Страждущему Цесаревичу голову и рот, очищая уста от запекшейся крови. На предложение испить воды НЦ тихо кивнул головой и слабым движением руки дал на это согласие, но вследствие сильного кровоизлияния горлом, принять воду не смог. Тут, к своему ужасу Дасоева заметила, что на лице Августейшего Больного стали выступать пятна, не предвещающие благополучного конца. « В 9 часов 35 минут Его Императорское Высочество Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Александрович тихо, без страданий, в Бозе почил…»
Из газеты "Кавказ", 1899.
Пикуль - как всегда - фантазирует, Пикуль - как всегда - подменяет одно другим.
С нею случилось то, что уже было однажды в Ливадии, – Алису обрызгало яркими пунцовыми пятнами, побагровели грудь и шея, и уже никакие алмазы не могли скрыть этой краски ярого, животного гнева. Императрица Александра Федоровна в романе Пикуля - истеричка и психопатка. В Царском Селе каталась в истерике по коврам Алиса. Лишь в конце июня Николай II вернулся в резиденцию, где на него обрушилась горячая лава истерик, воплей, слез и причитаний.
Образ императрицы - в романе - отталкивающий, и тут нужно остановиться. Почему? Во всех бедах России Пикуль обвиняет императрицу - ее характер, ее влияние на Николая, ее истерика, ее ненормальность - именно это привело к февральской революции.
С ранних лет она искала искренности и простоты, безусловно верила в истинную, высшую справедливость, стремилась пройти земной путь смиренно, честно, добродетельно и без лукавства. Но на страницах исторических летописей ее образ запечатлен почти исключительно в мрачных тонах. Ее дела, помыслы и поступки не вызывали ни понимания, ни снисхождения. Царице уверенно приписывали то, о чем она никогда и не помышляла, обвиняли в том, что было чуждо ее натуре. Она жила не понятой и не принятой. Александр Боханов, "Николай II".
Почему так? Нужно выстраивать образ империи таким образом, что бы ни в коем случае не возник интерес к империи, а люди, которые в этой империи что-то решали, должны быть наркоманами, как Протопопов, извращенцами, как князь Андронников, должны быть предателями, как Сухомлинов, должны быть максимально отвратительными, и Пикуль - в азарте - лепит и лепит из некогда живых людей настоящих монстров.
Единственное, кого он не трогает - это Столыпина, и причина такого "уважения" проста: миф. Миф о Столыпине, как о спасителе России активно создавался еще с шестидесятых, когда Российская империя приобрела облик - через кинематограф и возвращенные имена. Когда Россия - вдруг! - стала прекрасной в своем прошлом... Хруст французской булки - как символ империи, которая пропала по ошибке, по недоразумению. Заигрывание либералов с этой идеей превратило страну, где насилие на государственном уровне мало чем отличалось от позднесоветского и совпадений оказалось больше, чем следовало, в некий сказочный мир, где дворяне и дворянки пили чай, общались на французском языке, и сама тенденция искать в своем роде дворян стала нормой именно в шестидесятые. И дальше мифический Столыпин стал расти и расширяться, превратившись из точно такого же бюрократа как и прочие в некий символ потери - это длиться до сих пор. О том, каким показан Столыпин у Пикуля и каким Столыпин был на самом деле - в статье его сына, Аркадия Петровича Столыпина "О книге В Пикуля 'У последней черты'". Особо звучит и сцена с убийством Столыпина - в Киеве. Убийца - молодой человек Мордко Богров, еврей. И евреи - это именно Пикуль такое обожает - та нация, которая и разрушила империю.
Царь-колокол безгласен, поломатый, Царь-пушка не стреляет, мать ети; и ясно, что евреи виноваты, осталось только летопись найти. Игорь Губерман.
Пикуль - антисемит, и это та черта русского писателя, от которой стоит держатся подальше, потому что нет ничего ужаснее, чем ненависть, основанная на крови. Ненависть к глупости и дурости? Ненависть к жадности и дикости? Ненависть к необразованным? Ненависть к бесконечным запретам? Нет, это требует участия, а ненавидеть нацию - это просто.
И в этом писатель Пикуль всегда будет проигрывать. Не потому, что евреи виноваты, а потому что им так хочется, что бы виноваты были не власть, не дикость, не глупость, а именно - евреи.
Роман Пикуля -сер и грязен, и рассматривать его как "историческое" сочинение нельзя. Это не книга - это зоопарк.
9 понравилось589
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ян доброго времени суток. Заинтересовал ваш комментарий по поводу книги Пикуля про Г. Распутина и хотел бы спросить вас, какую литературу можно почитать про Распутина, более или менее достоверную и объективную... Спасибо заранее