Рецензия на книгу

• 

  Olma3

  19 февраля 2026

  Не нужно пробовать яд, чтобы понять, что он смертелен

  Книга ни хороша и ни плоха. Мне она показалась посредственной, что-ли. Как бы лучше выразиться... Слог простой и лёгкий, но сюжет не захватывает. Есть хорошая задумка, но, всё как будто по верхам. Вроде и неплохая детективная линия, с закрытым финалом, но топорно исполнено. Есть романтическая линия, но влюбленным не веришь. Прекрасные 20-е годы прошлого века, но атмосферы того периода я не прочувствовала, кроме как некоторых эпизодов.

  Действие в романе происходит в 1923 году в Лондоне. Главная героиня, Шафран Эверли - учёный-ботаник в Университетском колледже Лондона. Девушка идёт по стопам своего отца, работая на той же кафедре, что и он когда-то, пытаясь найти свое место в "мужском коллективе". Ведь она единственная женщина в своем отделе, что делает её объектом сплетен, намёков, домогательств и дискриминации из-за её пола. Шафран работает ассистентом у доктора Максвелла, который практически единственный в Университете, всячески поддерживает её карьерные амбиции. И его поддержка очень важна для неё, поскольку понимания от своей семьи-аристократов она не получает.

  Однажды, на вечеринке, посвящённой предстоящей экспедиции в Амазонию, Шафран знакомится с привлекательным и успешным микробиологом Александром Эштоном. Там же девушка подслушивает разговор о многочисленных романах одного из профессоров - доктора Генри. Вскоре после этого, она с ужасом наблюдает, как жена этого доктора, теряет сознание после того, как выпила шампанское, очевидно, отравленное. Утром следующего дня арестовывают её научного руководителя по подозрению в покушении на убийство, и Шафран полна решимости доказать невиновность Масквелла.

  Всё, что было связано с растениями, ядами, бактериями, "внутрянка" университета, мне понравилось. Очень понравилась близкая подруга Шафран – Элизабет. Вот она единственный живой персонаж, за которым хотелось следить. Но сама Шафран раздражала. Она на протяжении своего "расследования" перескакивала с одной теории на другую, без должного обдумывания. И всегда считала, что должна быть права, даже когда в ней столько недостатков, на которые тактично указывал "вынужденный партнёр" Александр Эштон. Она никогда не думала о последствиях своих действий или о рисках. По сути, Шафран исследователь, но вместо логики она принимает поспешные, а порой и абсурдные решения.

  
  Трудно быть женщиной в академических кругах, женщиной с амбициями. Но выбранный вами способ добиться признания глуп и опасен. Почему вы просто не отнесли этот чертов блокнот в полицию?

  Романтические отношения между Алексом и Шафран вообще меня не впечатлили. Вроде как автор сделал их связь важным элементом сюжета, но мне она показалась притянутой и неестественной. Уж лучше бы Шафран вела расследование со своей подругой Элизабет)) А что Александр? Он бывший солдат с посттравматическим стрессовым расстройством, и к тому же отличный учёный. Но, его стремительная связь с главной героиней была какой-то неживой. Хотя, сейчас мысль пришла, может автор это сделала специально. Ведь есть продолжение это книги. И там, возможно, эта пара раскроется ярче. Но, я уже, точно читать не буду)

  В целом, книга для дебюта неплохая. Кто любит уютные детективы в академической обстановке - рекомендую. Но, а тем, кто любит куда более серьёзные, сложные загадки, атмосферу начала XХ века, то лучше почитайте детектив у более прославленных авторов.

  Спасибо!

  126 понравилось

  435