Путеводитель ботаника по ядам и вечеринкам

Буквально до этой книги я читала Убийство на летнем фестивале Виктории Уолтерс... И эта книга такое же унылое уютное расследование, как и та книга. Только здесь ещё есть вайбы исторического романа, похожее по атмосфере и ром.линии на Охоту на Джека-потрошителя Керри Манискалко.

О чем история? На культурной тусовке научных работников кто-то травит жену одного профессора. Женщина в коме, яд взялся не понятно откуда, подозраемых одновременно и море, и нисколько, потому что неясно действительно ли отравили того, кого планировали. Но за дело берется парочка дилетантов с азартом и научным взглядом на события.

Что интересного? Ну-с, интрига здесь неплохая. Точнее, просто не верится, что именно этого персонажа могли сделать ещё и отравителем... но это тоже работает как интрига. А еще здесь классная романтика и удачный стиль повествования.

Подводные камни? А вот в целом тут скучно. В чем проблема? Ну-с, тут и герои очень клишированные, и сюжет не увлек, и к динамике есть вопросы. Здесь очень много времени уделено науке, всякой ботанике, и часто это плюс, но это очень тормозило сюжет.

В общем же, здесь детективная линия не так удачно смотрится, как все остальное. Так что как детектив я точно эту книгу не посоветую, но в целом крест на книге не ставлю

Книгу купила по обложке. Даже не читала аннотации и отзывы. А зря.

В центре сюжета ассистент ученого, Шафран Эверли. Девушка умная, молодая ученый, из семьи знаменитого профессора.
1923 год, Лондон. В Университетском Колледже планируется крупная экспедиция в Бразилию. Все только и ждут ее, а также идут не кислые баталии кто должен ехать. На банкете в предверии поездки одна их жен участника и организатор экспедиции оказывается отравленной. И конечно же, обвинение сразу же падает на профессора ботаника, непосредственного начальника и «опекуна» Шафран. Чтобы спасти профессора от тюрьмы, за расследование берется Шафран.

Местами было интересно, ее эксперименты неповторимы) Местами было забавно наблюдать за расследованием.
Но в основном лично мне было скучно.

Александр, второй главный герой, также работает в колледже. Умный, сдержанный, честный и галантный молодой человек. Пережил войну и травмы прошлого до сих пор преследуюсь его. Он становится «соучастником» Шафран в ее делах. Поражаюсь, насколько у него хватало терпения, когда Шафран творила очередную дичь.

Вот не хватило мне чего-то. И не детектив и не любовный роман.

З.Ы. Вечеринок, кстати, там больше не было. Так и не поняла почему так называется книга.

А за эту книгу я взялась только из-за названия. Я ничего о ней не знала. И какого же было моё удивление, когда это оказалось английское фэнтези 1920х годов. А действие происходит в наших реалиях в академическом мире (полного тайн, ядов и учёных).

К сожалению, название и книга для меня не совпадают от слова вообще. Яды были, ботаник спорно, путеводитель и вечеринки нет (вечеринка одна для фона). Что это было? Зачем?

Задумка интересная, но воплощение подкачало. Атмосферы Лондона я тоже не ощутила.

Возможно, если вам нравится когда главная героиня молоденькая девочка, которая бросается доказать всем и каждому, что она что-то да может, то вам это зайдёт.

Где умный человек прячет лист? В лесу. А где лучше всего спрятаться отравителю? Правильно! На вечеринке ботаников в университете. Подозреваемых море, а ученые – публика специфическая, обидчивая, амбициозная... Так что мотивов хватает у многих. Вот только не ясно, отравили именно того, кого и планировали или это роковая ошибка? Что бы спасти своего наставника от обвинения в преступлении, молодая сотрудница с очень подходящим именем Шафран решает разобраться в этой ситуации. Так как действие происходит в 20-х годах прошлого века, к Шафран никто особо серьезно не относится. Женщин в ученой среде воспринимают с трудом. Но Шафран упряма.

Очень простенький и незатейливый детектив. Автор писала в послесловии, что старалась не особо давать волю своей фантазии, но что-то и выдумывала. И одна из её выдумок – дико ядовитое растение, с помощью которого (как считают полицейские) и было совершенно отравление. Ну и, естественно, Шафран решает проверить насколько оно ядовитое. На себе. В гордом одиночестве. Причем, один из симптомов отравления – паралич. Конечно, найдется и принц на белом коне, который будет помогать Шафран с расследованием и не даст ей угробить себя. И полицейский, у которого от такой помощницы, уже дергается глазик...

Если вам нужен нормальный детектив – то это не здесь. Здесь так, мозг разгрузить и ни о чем не думать.

Взялась почитать эту книгу из-за обложки, показалось что она будет очень даже ничего, Лондон 20-ых годов, загадочные убийства, расследования. Но по факту одно разочарование. Убийств здесь нет, то что Лондон 1923 года даже и близко не видно, автор совершенно не погружает читателя в эту атмосферу, само расследование не интересное, всё какое-то затянутое, местами нудное, сюжет очень прост. Получился ни то детектив, ни то любовный роман, 50 на 50. Задумка была интересной, отравление ядом, но дальше всё пошло набекрень.
Герои очень поверхностные и шаблонные. Совершенно не раскрытые по моему мнению.
Вообщем как то слабовато и неумело написано.

Кейт Хавари «Путеводитель ботаника по ядам и вечеринкам»

В этом детективе мы знакомимся с молодой девушкой Шафран Эверли которая трудится на кафедре ботаники под началом милого, но не в меру рассеяного профессора Максвелл-а. В честь предстоящей научной экспедиции в Бразилию в университете организуется торжественный ужин, который неожиданно оканчивается трагедией - некто отравляет жену научного руководителя уже упомянутой экспедиции и для того чтобы отвести подозрения от своего шефа Шафран начинает собственное расследование… Я взялась за чтение этого произведения исключительно из-за яркой обложки и интригующего названия и к сожалению никак не могу присоединиться к восторгам других читателей. Согласно аннтоции действие происходит в 1923 году, но кроме нескольких упоминаний о недавно закончившейся Первой мировой войне, духа того времени совершенно не ощущается, с таким-же успехом события могли происходить и в наши дни, настолько новым и соврeменным кажется язык повествования. С заявленными в названии сведениями о ядах, их свойствах или экзотических растениях тоже швах, все сведения свелись к коротому глоссарию в конце книги, бесконечному обмусоливанию информации о несуществующей дико-ядовитой лиане шолотль и описанием действия яда аконита в тексте. Но самый большой минус на мой взгляд заключается в нелогичности поступков главной героини и раздражающей любовой линии перевешивающей и «забивающей» все остальные мысли и порывы главной героини. Плохо и то, что несмотря на слабенькую детективную линию даже те немногие действия которые предпринимаются для расследования преступления не являются логическими и взвешанными шагами, а представляют собой чувственные и эмоциональные порывы, которые конечно-же недопустимы в сыскном деле. Наверное было бы лучше если бы автор не пыталась объять необъятное, смешав детектив и ботанический научпоп, а остановилась бы только на легком любовном романе, ведь освещение романтической линии и любовных метаний явно удается ей куда лучше всего остального…

Путеводитель ботаника по ядам и вечеринкам почему-то не станет путеводителем по обширному количеству упомянутого. Ибо вечеринка тут по сути одна, на ней будет отравлена одна дамочка. Собственно и яд тоже один, тот самый, которым отравлена пресловутая дамочка. Но знать про этот яд будет ботаник. Девушка с именем Шафран. Кстати, интересно, если бы у нас был культ ботанических имен, какие персонажи могли бы появиться? Крапива Имбирьевна? Лебеда Подорожниковна? Мило на самом деле, героиня оправдывает свое имя выбором профессии. Американская писательница выбрала местом действия романа Лондонские научные круги сразу послевоенного периода, после Первой мировой. Постаралась не забывать об этом - герои несколько раз упоминают прошлое и погибших родственников. Собственно и все, что касается исторического контекста. Героиня Шафран - к ней накопилось много вопросов. Начиная от невероятно ... мягко говоря глупого, импульсивного и неподготовленного опыта на себе (да, ученые берут себя как подопытных крысок, но делают, как мне казалось всегда, это более продумано и понимая все последствия и перспективы), заканчивая в целом ее малонаучным поведением в среде ученых. Она же вроде как мечтает о собственных проектах, серьезных исследованиях, а ведет себя как школьница, сбежавшая с последнего урока. По легенде, в смысле по задумке, девушка расследует то происшествие, в котором обвиняют ее начальника, расследует самостоятельно и параллельно официальным действиям. По факту же - сумбурно мечется, хватаясь за внезапные какие-то идеи и сплетни. С партнером, который ученый-бактериолог, симпатичный парень с военным ранением. Партнер малопригоден для детектива, но уводит повествование в очевидную романтическую сторону. Что в книге привлекательного, так это сама "ботаническая линия", необычно она скомпонована с учеными и преступлением. Экспедиция, заявленная как причина для вечеринки, тоже была хорошим ходом, тут и мотивация персонажей, и подкрепление научно-ботанической линии, вот ее бы поглубже копнуть, было бы может бы бодрее. Но, к сожалению, детективная линия оказалось совершенно непроработанной, а интрига довольно серой. Продолжение у истории есть, но я, скорее всего не буду с ним уже знакомиться.

Данная книга - мой компульсивный порыв, целиком и полностью основанный на приглянувшейся обложке и вкусной аннотации, благодаря которой я вообразила, что Шафран Эверли это новая Флавия де Люс. Детективная история про юную любительницу науки (там химии, а тут ботаники), с глубокими познаниями в своей профессиональной области и тягой к экспериментаторству.

По факту прочтения - ничего подобного! Между этими двумя персонажами и историями нет почти ничего общего.

Флавия - серьёзная юная леди, и в книжках про неё химия встречается исключительно в виде научной дисциплины. В то время, как Шафран - девушка чувственная и порывистая, и химии между ней и её мужественным напарником в книге было гораздо больше, чем между ней и наукой.

Честно признаться, «Путеводитель ботаника по ядам и вечеринкам» показался мне в первую очередь больше детективным романом, нежели чистым классическим детективом. Само повествование, то, как выстроена подача текста, как описываются события, где находится фокус внимания автора и читателя. Всё пропускается через призму чувств и эмоций, все они ярко окрашены и подробно отображены в тексте, даже в моменты откровенно творящегося криминала. 

Из-за этого у меня совсем не получилось глубоко проникнуться этой историей - я не большой фанат именно такого формата детектива. Мне было немного скучно и текст временами казался излишне затянутым.

Аннотация к книге заманивала историческим детективом про женщину-ботаника, расследующую отравление. Выглядело очень заманчиво и интригующе. Но нет. Под обложку положили наивную дилетантскую работу, где детектив только повод для маскировки любовного романа, причем не самого хорошего кроя.
Всей исторической части веры нет вообще: феминистские мотивы, покушения на изнасилование, "бедная овечка" в кругу маститых ученых, странные эксперименты с ядом на себе, в надежде оправдать любимого начальника, напоминающего папу... Что-то не так и с писательницей, и с героиней. Интрига настолько слабо присутствует, что нет никакого желания отгадывать, кто ж там главный негодяй, абсолютно нет никакого желания сочувствовать или сопереживать героям, которые везде по своей глупости попадают в не самые приятные ситуации. Вроде бы ботаника должна была придать колорит детективу, но и тут ученые оказались так себе, особенно злодей. Короче, читать продолжение точно не собираюсь, да и от первой книги вас бы отговорила. Невозможно наивный текст.

Лондон, 1923 год. Шафран Эверли работает ассистентом профессора ботаники. Девушке сложно конкурировать в научном мире с мужчинами, но она уверена в своих компетенциях, и когда на приеме жене одного из профессоров подливают яд, а полиция арестовывает её наставника, Шафран берется за собственное расследование, в котором её напарником становится новый молодой коллега Александр.
_______
С первых страниц в кадре очень много персонажей, отчего сложно разобрать кто где и всех запомнить.
Расследование героев не вызывает интереса, так как сводится к подслушиванию сплетен и тайному просмотру нескольких бумаг, которые в общем-то сразу и указывают на злодея.
Слишком просто, нет ни интересных загадок, ни живости персонажей. Единственные яркие эмоции в истории - это ругань подруги героини с полицией. Даже любовная линия и та какая-то никакая.