Рецензия на книгу

• 

  Nedotroga401

  18 февраля 2026

  Начиналось все очаровательно - молодой врач, английская глубинка - маленький шахтерский городок, и масса амбиций как сделать мир лучше. Роман написан в 1937 году, а его автор был протестантом, поэтому без проповедей и яркой авторской позиции не обошлось.
  Но в целом первые 3/4 книги все было хорошо – местами наивно, местами трогательно и поучительно. Жена – учительница, герой развивается, учится, проводит исследования, получает степень. Но слишком уж притянуто-хороший был главный герой – все-то ему удается, всех он спасает, за идею борется, ошибки свои признает, с несправедливостью и бюрократией мириться не готов. Но читать это все же было приятно, легко – хороший язык (еще хочется отметить, что у книги очень хороший перевод, с богатой русской лексикой).
  Но потом автор зачем-то начал противопоставлять деньги и честность, успех и хорошую работу. И очень уж неправдоподобно выглядить это "падение". Ок, герой заигрался и стал похож на тех, кого так презирал в начале своей карьеры, но этих социалистических идей было слишком много. И в довершение всего, на фоне его успеха у него портятся отношения с женой, потому что вот она полюбила того бедного, но амбициозного врача, который хотел изменить мир к лучшему, а он вон какой стал – общается с этими ужасными, мертвыми душой, богачами.

  как описывается его «падение»

  
  Под ее руководством он учился ценить внешние, поверхностные красоты жизни и пренебрегать более глубокими
  лучше быть психопаткой, но сохранить живую душу, чем быть карьеристом и дойти до духовной смерти!

  С каких пор дорогой ресторан ставится против глубоких ценностей? Нельзя вкусно есть остаться хорошим врачом? Я понимаю, что лечить богатых пациентов тем лечнием, которое им не особо-то и нужно - не лучшее занятие для врача. Но так отрицать все материальное - тоже не здоровая истори. И еще более неправдоподобно и наигранно выглядит его "реабилитация"

  
  Сознание, что никогда он этого счета не пошлет, что он утратил жажду денег и снова способен презирать их, принесло ему странное утешение
  Но я хочу попробовать не думать больше о деньгах и материальном успехе. Не это дорога честного врача. Если врач зарабатывает пять тысяч фунтов в год, значит с ним неблагополучно.
  Все те месяцы, когда он гнался за богатством и положением в свете и всеми видами материального успеха, он воображал себя счастливым. Но он не был счастлив. Он жил в какой-то лихорадке и чем больше имел, тем большего жаждал. «Деньги, — думал он сейчас с горечью, — все из-за этих грязных денег».
  Со всей прежней пылкостью он старался доказать ей свою любовь — не той хвастливой щедростью, которая была ей ненавистна (воспоминание о ланче в «Плазе» до сих пор приводило ее в содрогание), а скромными знаками внимания

  Я искренне не понимаю, почему деньги - грязные, и равны мертвой душе. Почему в представлении автора за хорошую работу не может быть достойной платы? Почему нельзя честно и достойно выполнять свою работу, получать хорошие деньги и не продать при этом душу? Слишком уж все черно-белое, мне такой разворот сюжета испортил впечатление от книги. По человечески - я могу сочувствовать истории, но вот простить такой напыщенный тон автора - увы, нет.

  47 понравилось

  0

  603