Отзывы о книге Калинов мост
Felicity_Syndrome18 февраля 2026Бабуля, это я, Анастасия
Первая версия этой рецензии была удалена ЛЛ без объяснения причин. Стыдно, товарищи. Обратите лучше свой модераторский взор на чат-джпт массовые десяточки.
Любой текст имеет право на существование.
Даже фанфик 12-летней девочки может порадовать её подруг и её саму, и тем имеет ценность.
Но когда книга попадает в список лучшего 2025 вместе с Вегетацией Иванова и Пелевиным, то читатель ожидает чуть большего, чем первый литературный экзерсис шестиклассницы.
А что же по факту?
— Время, назад
Действие романа происходит в 1998 году. Лично мне в 1998 году было восемь лет, и жила я в славном городе Москве.
И в славном городе Москве не было ни капучино, ни сэндвичей, а на нашей даче под Сергиевым Посадом не ловил мобильный телефон. Впрочем, в 1998 году мобильных телефонов ни у кого в моём окружении тоже не было.
Зато все это есть у наших героев где-то в посёлке посреди нигде, а героине Павле даже удаётся опознать почту по двухглавому орлу:Белое одноэтажное здание с двуглавым орлом нашлось напротив музея.
К сожалению, сей узнаваемый знак начал формироваться в 2002 году, и лишь к 2007 году принял свою теперешнюю форму.
Конечно, не у всех есть доступ к современным поисковым системам, и не каждый факт получится проверить. Но неужели в окружении авторов не нашлось ни одного Древнего, что помнит далёкий 1998й?
— Стремительный домкрат
Метафоры. О, эти МЕТАФОРЫ. Лично мой любимый пассаж вот этот:Мы как воробьи, блуждающие в стеблях мертвого плюща, – подумал Юра. – Воробьи, которые нашли покинутое грачами гнездо и теперь гадают, куда исчезли хозяева. А в корнях спит старая гадюка, перебившая птичью семью. Насытившись, она уснула, о ней забыли, но змеи живут долго, и беспечное чириканье скоро разбудит гадину
Любой, кто хоть раз видел грача, его гнездо или хотя бы полотно "Грачи прилетели" легко догадается, что никакой плющ грачиного гнезда не выдержит, а чтобы добраться до грачёвника гадюке нужно взлететь.
Впрочем дальше мы читаем:Под левой ключицей раздувала капюшон гадюка.
Так что какие уж тут грачи в стеблях плюща и блуждающие воробьи. Биология боязливо отползает в сторонку.
Поймите меня правильно. Я люблю метафоры и загадочные образы, проблема даже не в этом. Проблема в том, что вся книга написана с точки зрения разных персонажей.
И каждый, КАЖДЫЙ из них, от нежного студента Юры до дерзкой неформалки Павлы, от почти тридцатилетнего Егора до пятнадцатилетнего Митеньки видят мир через метафоры. При этом авторы совершенно забывают, что у каждого персонажа разные образы в голове, разные ассоциации, разные интересы, а значит и разные точки внимания.
Кстати, о персонажах.
— Пять юных сыщиков и верный Филипп
Персонажей в романе целых шесть. Сделать их разными и узнаваемыми — это задачка со звёздочкой, которая тут провалена с треском.
В первую очередь потому, что авторы делают заявления, а потом их не придерживаются.
К примеру (и об этом заявлено даже в аннотации), Филипп собирает команду экстрасенсов тщательно и с большим трудом. Лично отбирает каждого. И... в середине книги оказывается, что он вообще не знает, что его команда умеет делать. Да и сами авторы не знают, по мере текста таланты героев видоизменяются в угоду сюжету или все тем же метафорам.
Павла, что авторами описывается как оторва, которая обожает риск и общается только с опасными людьми, при встрече с хлюпиком с перочинным ножом вдруг начинает реветь и размазывать сопли и тушь по лицу. И где же та дерзость?
И так до бесконечности.
В целом, из одного "Калинового Моста" могло получиться пять простеньких детских детективов, где не надо пояснять, как подружились персонажи (всё равно убедительно не получилось), строить многослойный сюжет (не вышло) и городить великую мысль о переходе через реку Смородину (ведь персонажи решительно никак не изменились). А получился памятник упадку современного издательского бизнеса, когда пиарится любая ерунда без редактуры, лишь бы прибыльно.
И это печально.
35 понравилось389
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Плюсую. Очень много ненужных метафор, лишних описаний и абсолютно ненужных деталей от цвета штанов и до всего остального.
Их речи клишированы и полны канцеляритов.
Я на 50-ой странице и с трудом заставляю себя читать дальше.