Рецензия на книгу

• 

  hitcher21 декабря 2015 г.

  В самом начале книги показалось, что автор оказался в тупике, из-за невероятной фантастической концовки первого романа в серии. Блейк Крауч выдал настолько грандиозную по смыслу развязку, что сложилось впечатление будто бы он просто не знает о чем писать дальше. Я уже было подумал что теперь сюжет перетечет в невнятный детектив, с которого собственно и начинается эта книга. Было очень скучно, я не мог прочитать более трех листов подряд, хотел вообще забросить. Но где то ближе к середине автор начал раскручивать маховик, действо пошло, и вторую половину я прочитал за пару часов. Сюжет конечно местами сырой, в процессе возникают десятки вопросов: что? зачем? как? К примеру - через 2000 лет люди вышли из горы, всего 120 человек, и на пустом месте среди густого леса построили город ( школу, больницу в несколько этажей с лифтом, гостиницу, пол. участок ), множество домов, зданий из кирпича, асфальтированные дороги, водопровод, коммуникации. Окружили весь периметр оградой. Несколько тысяч кровожадных аберраций не мешали? Вопросы. Опять же очень много штампов, причем скорее не литературных, потому что написано все довольно топорно, а скорее кинематографичных. Во время чтения,в голове постоянно всплывают образы из фильмов "Я-легенда", "Ходячие мертвецы", "Планета обезьян". Интересный ход с Кочевниками, но автор очень мало времени уделил этому сюжетному направлению, может не хочет заморачиваться. Зато очень много "чувств", "сомнений", "траханий". Треугольник Берк-Тереза-Хасслер??? Это уже было в "Ходячих", хотя может я придираюсь. Экранизацию еще не смотрел, хочу сначала прочитать все три книги, но складывается впечатление что роман писался под "экран" и Крауч экономил на буквах. Конкретно этой(второй в серии) книге, первая половина- 2+, вторая половина- 5-. В целом книга на твердую четверку. Впереди третья!

  6

  53