Золотая чара. Княжна Тараканова
Фаина Гримберг
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Фаина Гримберг
0
(0)

Мне надо точно узнать, кто она
Эта девка безродная
С видом таким милейшим.
Я тот ещё коллекционер историй про княжну Елизавету Владимирскую. Загадка самозванки будоражит воображение едва ли не со школы. Хотя казалось бы есть истории ничуть не уступающие её. Но сам флёр царской дочери от тайного брака просто пленит.
И я оказалась в плену очередной интерпретации. Сначала в добровольном, а потом принудительном. Если по началу мне даже нравилось то, откуда история начинается и как развивается, то даже не дойдя до середины, я очень устала.
Книга не блещет художественностью, но и документалкой её не назовёшь. Да, в романе приводятся подлинные документы насколько это возможно, но в основном это происходит в очень сжатые сроки, ближе к развязке. В остальном мы мотаемся сначала по бесприютному детству еврейки Маты, которая теряет моральные ориентиры, действительно как-будто ни к чему и ни к кому не привязана, она вся в себе и о себе. Внутренний мир есть только у неё.
Можно сказать, что я придираюсь, но буквально такой же главный герой, Михал Доманский, возлюбленный и любимый ею с детства, просто статическая картинка. Благо, мне есть что докрутить в своей голове. Про остальных я не говорю уж. Они тут созданы просто потому что им всем практически исторически положено окружать фигуру авантюристки.
И вот эти шатания по Европе, когда уже эмпатии нет, не трогают её беды, которые она наживает себе сама, потому что по жизни так и не знает, что ей нужно. Потому что вопреки устойчивому мнению, российский престол - это последнее в книге, что нужно Елизавете. Она вот вся такая неприкаянная, даже почти не авантюристка, а просто "в жизни так сложилось".
И на самом деле - это последний выход героини на сцену, но если вы думаете, что он будет ярким, то отнюдь, мне кажется автору вообще было неинтересно развивать то, что и до неё сто раз написано - история похищения, отношений с Орловым и заключение в крепости. Но мне вот как читателю очень наскучило читать про перемещения и отношения со всеми остальными, которые тоже неэмоциональны. Если ориентироваться на жанр, то вашим лучшим приключением будет путешествие в царство Морфея с этой книгой.
Да про ключевые эпизоды много написано, но они и важны для русского читателя, полагаю. Все эти принцы, князья, бюргеры на её пути для такого читателя лишь порог вхождения в авантюру, а тут получилось, что перед тобой буквально закрывают дверь, когда ты готовился получить императорский приём. Всё заканчивается резко и в одночасье. Елизавету как-будто не трогает, что она стала игрушкой в руках поляков, которые буквально не скрывают от неё планов. Но все они такие унылые, что я тосковала по харизматичному Маракулину в "Графе Орлове". Ни одной яркой сцены между Радзивиллом и Елизаветой. Как не странно, сцены с Доманским я тоже не могу назвать запоминающимися.
Повторюсь, автору как-будто скучно описывать известные эпизоды, книга на этом просто схлопывается. Да, сцены допроса Голицыным ещё можно читать, но всё кончится стремительно. Послесловие неплохое и в принципе убедительное. Но сама подача сильно оставляет желать лучшего. В итоге получилось, что никакой свободы самозванка так и не добилась, она внутренне всегда не была удовлетворена. Дело даже не в интриге с престолом. Но с другой стороны автору удалось меня убедить, что именно так может чувствовать себя человек без корней, хотя мы их как-будто бы видим. Однако, стоило кратно уменьшить многие перемещения и диалоги картонных героев с такой душевно растёрзанной Елизаветой.