Рецензия на книгу

• 

  Alissalut

  17 февраля 2026

  «Огромна наша мать Россия! Изобилие средств ее дорого уже стоит многим народам, посягавшим на ее честь и несуществование, но не знают еще они всех слоев лавы, находящихся на дне ее…»

  Денис Давыдов был первым, кто применил партизанскую войну для защиты отечества. Автор говорит о ложном понятии партизанской войны (ПВ).

  
  Схватить языка, предать пламени несколько неприятельских хранилищ, недалеко отстоящих от армии, сорвать, внезапно передовую стражу или в умножении партий видеть пагубную систему раздробительного действия армии — суть обыкновенные сей войны определения. И то и другое ложно!
  

  И дает характеристику настоящей ПВ.

  
  Она объемлет и пересекает все протяжение путей, от тыла противной армии до того пространства земли, которое определено на снабжение ее войсками, пропитанием и зарядами, чрез что заграждая течение источника ее сил и существования, она подвергает ее ударам своей армии обессиленною, голодною, обезоруженною и лишенною спасительных уз подчиненности. Вот партизанская война в полном смысле слова!

  Автор делит театр войны на боевое поле и на поле запасов, обозначает полем партизанского действия то пространство, по которому войска, заряды и провиант доставляются в армию.

  Чтобы победить противника, необходимо сделать невозможным доставку новых войск, продовольствия, оружия и всех необходимых для этого оружия зарядов и патронов, а также других «второстепенных необходимостей» (например, медицинские средства).

  Среди плодов партизанской войны, управляемой искусно, Денис Давыдов называет и «поднятие упадшего духа в жителях тех областей, которые находятся в тылу неприятельской армии», а также «потрясение и подавление духа в противодействующих войсках».

  Автор также замечает, что иностранные писатели излагают законы военного искусства не для русских, так как наше государство по масштабу, по свойству военной силы, по характеру местности находится за пределами их понятий и расчетов. И, описывая опыт партизанской войны с войсками Наполеона, он иллюстрирует учет этих особенностей, которые остались за пределами писанных иностранцами законов.

  В очерке «Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?» Денис Давыдов разоблачает ложь Наполеона и его поклонников, утверждавших, что поражение французы потерпели по причине сильных морозов. Еще в начале девятнадцатого века поэт и писатель понимал всю важность информационной войны!

  Он пишет, что отпор господству Наполеона дали два народа: Испании и России. Но Испания «сотрясла налагаемое на нее иго при помощи огромных денежных капиталов и многочисленной армии союзной с нею Англии», а Россия «достигла того же предмета без всяких иных союзников, кроме оскорбленной народной гордости и пламенной любви к отечеству».

  
  Однако ж все уста, все журналы, все исторические произведения эпохи нашей превозносли и не перестают превозносить самоотвержение и великодушное усилие испанской нации, а о подобном самоотвержении, о подобном же усилии русского народа нисколько не упоминают и вдобавок поглощают их разглашением, будто все удачи произошли от одной суровости зимнего времени, неожиданного и наступившего в необыкновенный срок года.
  Все враги России, все союзники Франции, … вместе с нею же разделившие и стыд неудачного покушения, неутомимо хлопотали и хлопочут о рассеевании и укоренении в общем мнении этой ложной причины торжества нашего.

  Поэт негодует против тех русских, которые повторяют чужой вымысел для того только, чтобы не отстать от модного мнения! Он приводит достаточно аргументов, чтобы разоблачить эту ложь.

  Приводит также выписки из известного сочинения сэра Вальтера Скотта Vie de Napoleon Bonaparte (Tome IV).

  
  Если мороз и снег в России суть бедствия непреодолимые, властные уничтожать целые армии, то как же эти обстоятельства не вошли в расчеты генерала, столь знаменитого, замыслившего предприятие столь огромное? Разве в России никогда не идет снег? Разве морозы в ноябре месяце там редкое явление? Говорят, что морозы начались ранее обыкновенного; мы уверены, что это оправдание не имеет никакого основания; но во всяком случае величайшее безрассудство — подвергать сохранение и целость всей армии, армии столь многочисленной и употребленной на такое важное предприятие, зависимости от мороза, могущего случиться несколькими днями ранее или позднее.
  

  Интересно, что и после Великой отечественной войны 1941-1945 годов была воспроизведена аналогичная ложь, которая распространяется до сих пор. Основной фактор победы народов СССР – сильные морозы!

  Книгу рекомендую. Она – небольшая, но очень содержательная.

  17 понравилось

  76