Рецензия на книгу

• 

  FokinSerge

  16 февраля 2026

  ГРУСТЬ, ТОСКА И ЮМОР НА ЗОНЕ

  С творчеством Довлатова знаком давно. Еще когда-то в детстве по радио слушал «Чемодан» и мне запомнилось. Потом тоже произведение читал то ли где-то в гостях, то ли где-то в дороге. Но так полностью не дочитал. Вот решил немного ближе познакомиться с творчеством этого писателя.

  «Зона» вроде как дебютная книга Довлатова, хоть и в силу определенных обстоятельств, оказалась не первой изданной. Об этих причинах написано и в книге, и на сайтах, посвященных творчеству писателя, да и на Лайвлибе в рецензиях, поэтому повторяться не буду. Но замечу, что хоть читателя подкупает искренность автора и реализм написанного, это все-таки не воспоминания, а именно художественное произведение. Увиденное на зоне писателем осмыслено и литературно переработано. Причем то, что реально случалось с автором присутствует в минимальном объеме. Одна из последних рецензий на данную книгу также раскрывает некоторые литературоведческие детали текста.

  Однако в том и талант Довлатова, что он умеет писать правдиво. Вроде его рассказы лаконичны, в них нет подробного описания окружающей обстановки и персонажей. Но за счет правильно выбранных слов, короткими предложениями и диалогами он создает картину, которую хорошо представляешь и веришь автору. Это чем-то напоминает картины импрессионистов. Непонятные цветные мазки, которые выстраиваются во вполне реалистичные образы.

  Для примера, как писатель точно показывает манеру общения военных, где в серьезность обсуждения вплетается юмор и всё всегда лаконично и конкретно:

  
  Приближается Новый год. К сожалению, это неизбежно. Значит, в казарме будет пьянка. А пьянка – это неминуемое чепе… Если бы ты постарался, употребил, как говорится, свое влияние… Поговори с Балодисом, Воликовым… Ну и, конечно, с Петровым. Главный тезис – пей, но знай меру. Вообще не пить – это слишком. Это, как говорится, антимарксистская утопия. Но свою меру знай… Зона рядом, личное оружие, сам понимаешь…

  Есть жизненная мудрость, вполне вероятно, что данный диалог мог быть на самом деле: –

  
  Ну и сдохнешь. Ты один против всех. А значит, неправ… Купцов произнес медленно, внятно и строго: - Один всегда прав…

  Вот именно за такие вещи и любят читатели творчество Довлатова. Причем, что заметил, ведь он описывает события не просто советского времени, а давно ушедшего времени. На зоне писатель служил в 60-ых, хотя в книге он события переносит в 1977 год. В «Чемодане» тоже конец 70-ых. Многие вещи той эпохи становятся неинтересными и неактуальными даже если ты задел краешком то время. Например, пересматривая очередной раз фильм «Афоня», я вдруг понял, что он мне стал неинтересен. Да, игра актеров великолепна, но отображенные в картине события стали очень далеки от современной жизни. Однако читая «Зону», я не чувствовал эту пропасть времени и поколений. Возможно, из-за того, что описанная локация не сильно изменилась за полвека. Места лишения свободы остаются страшными, и что в них очень тонка грань различия между охранниками и охраняемыми, нам известно и сейчас.

  Что не понравилось в произведении? – Хотя события происходят, где очень много людей сосредоточено на ограниченной территории, эта масса не чувствуется. Герой книги всегда оказывается один. Персонажи появляются по одному и также исчезают. Вертолет прилетает к зэку, а в голове создается образ пустующих бараков, где средь них неким образом умудрился приземлиться гигант Ми-6, и единственный пилот говорит с единственным на всю зону заключенным. Даже когда бьют главного героя, ощущение, что его не толпой бьют, а кто-то один конкретно или вообще что-то его бьет. Или, когда он входит в барак, то воспринимается только тот, с кем общается герой, но все остальные зэки просто неодушевленная часть декорации.

  Еще к концу заметил, что я утомился читать эти разорванные рассказы. Автор в ставках в виде писем к редактору объясняет, почему так. Но как там было на самом деле неизвестно, во всяком случае ничто не мешало Довлатову дополнить пропавшие участки. Я склоняюсь к мысли, что сделано это осознанно. Единственное, что здесь хорошо. Писатель понимает, что надо закругляться. Так-то в таком стиле можно придумать и написать бесконечное число рассказов.

  Но это сугубо мое личное мнение, в целом произведение можно оценивать только положительно.

  32 понравилось

  0

  665