Рецензия на книгу

• 

  kupreeva74

  15 февраля 2026 г.

  Странно. Обычно первый блин комом. Этот роман - первый у писателя, но читался лучше, чем Живописец душ.
  Книга о Барселоне 14-го века. Несмотря на название книги, Собор, первый камень которого закладывался не без участия главного героя Арнау, не является главным персонажем (излюбленный манёвр писателей, пример Северный лес, которым писатель не воспользовался). Главные герои тут - простые люди, которые строят этот собор, и не простые люди, представители знати, инквизиции, даже король сыграл роковую роль в судьбе сына беглого крестьянина-серва Арнау.
  Более интересную судьбу трудно найти. Интересно, прототип у этого героя есть? Возможно ли было в Барселоне подняться из низов до самого богатого свободного гражданина Барселоны, а после враз потерять всё (вот в потерю я верю)? Действительно ли так судьба может отомстить Элеоноре, жене Арнау, или это тщательная подгонка событий? В любом случае, в личной жизни героев автор может выдумывать, что хочет, а вот история Барселоны в романе чувствуется. Рабы и свободные граждане, законы, унижающие женщин, войны и чума, король низкого роста и инквизиция... Эта книга создаёт историческую атмосферу, и я верю, что она правдива.
  Собор строился долго - с момента, когда главный герой ещё и ходить не умеет, и до преклонных его лет. Благодарна автору, что роман не заканчивается смертью главного героя, не хотелось этой печальной нотки. Арнау со своей прямолинейностью в реальной жизни скорее потерял бы, чем нашел. Но книга хороша только тогда, когда чему-то учит. вот и главный герой тут учит нас всегда придерживаться своих принципов, потому что только так чего-то добьёшься в жизни. В общественной жизни Арнау добился всего, а вот в личной - это всегда сложнее. Потому что счастье - вот оно, совсем рядом, но человек устроен так, что не видит его. А когда ещё вмешивается в твою судьбу король, тут про счастье думать не приходится. Пришлось нашему герою всю жизнь искать своё счастье.
  Теперь немного о том, что не понравилось. Судебные разбирательства и делопроизводство инквизиции - понимаю, что из песни слов не выкинешь, и каждое предложение тут важно для понимания сюжета. но эта часть мне показалась затянутой. Сообщить небольшую подробность, поразившую меня? Церковь в те времена могла использовать кипяток, чтобы доказать виновность или невиновность человека. Всё просто: опускали в кипяток разные части тела. Если не сознался в преступлении - не виновен. Меня поразил тот факт, что проделывать это могла церковь.
  После первой прочитанной книги писателя обходила его творчество стороной, а теперь, прочитав этот роман, сторониться его творчества не буду. Обязательно надо, когда впечатление от книги поблекнет, посмотреть сериал. Книгу советую!

  58 понравилось

  150