Отзывы о книге Граф Монте-Кристо
zenjan15 февраля 2026Судьбы не существует, чудеса творят люди.
Когда вы читаете книги в поисках чего то особенного, вы можете наткнуться на самые разные вещи, интересные идеи, новые убеждения, неожиданные откровения и так далее. Но когда-нибудь, в таких поисках попадается книга которая либо в корне меняет либо укрепляет ваши уже казалось бы устоявшиеся мировоззрение и мироощущение. И Граф Монте-Кристо определенно стала такой, жизненно важной для меня книгой. Во первых, это пример идеально рассказанной истории, она обширна своим размахом но в то же время не находится эпизодов которые можно было бы спокойно оттуда вычеркнуть. Читается абсолютно легко и непринужденно, а главное Дюма почти все произведение оставляет в сюжете замки от все еще не открытых тайн, из за чего интерес не пропадает, почти в каждый момент чтения, кроме может развязки, ты ощущаешь недосказанность и неопределенность, но продолжаешь читать и автор со временем поощряет тебя и ты получаешь ответы на свои вопросы. Во вторых, мало того что сама история нетривиальна и сама по себе вызывает интерес и жажду узнать чем это все закончится, так еще и Дюма мастерски погружает в эту историю с помощью очень живых персонажей, они , конечно, остаются героями истории, имеют яркие и выразительные черты, некоторые из них владеют как бы ореолом таинственности, или простой людской непринужденностью, но как бы это банально не прозвучало, они буквально живые. Почти все время меня не покидало ощущение того что история и персонажи не просто выдуманы, а буквально списаны из жизни с соблюдением каждой, на беглый взгляд, не примечательной детали. В частности я не понимал как мне относится к прокурору Жерару де Вильфору, с одной стороны это очевидно злодей и можно отнести его к таким другим же (Данглару, Фернану, Кадруссу), но с другой стороны де Вильфор единственный персонаж ужасный поступок которого можно если не оправдать то хотя бы понять его. Для примера, Данглар подставляет Дантеса ради власти и денег, Фернану нужна была Мерседес, Кадрусс же не стал мешать им из за трусости и зависти. То есть у каждого личный мотив, а именно мотив не просто личный он как бы эгоистический, все они желали зла Эдмону ради блага для самих себя. И тут мы возвращаемся к Жерару, да он собственными руками отправил Дантеса в Замок Иф, приговорил к вечному заточению в четырех стенах и в конечном счете сломал ему жизнь, если бы не дело случая. Но мотивы де Вильфора для меня вообще не однозначны, конечно, он спасает свою карьеру, сжигая единственное насущное доказательство связи его отца с Наполеоном, он также боится того что Дантес зная эту информацию может как то на него воздействовать, шантажировать или же просто погубить его. Но сам факт того что письмо в первую очередь компрометирует не сына а отца, меняет многое. Именно Нуартье первым попадет под удар после того как письмо получит огласку, и именно Нуартье больше всего от этого пострадает, потому что в отличие от сына который запятнает свою честь и потеряет свой пост, Нуартье потеряет свою голову, которая полетит в корзину после падения гильотины. Можно сказать что Жерару повезло, убрать две проблемы с помощью одного ужасного поступка, спасти две жизни в обмен на одну, в конце концов спасти себя и своего отца в обмен на неизвестного и чужого для него Дантеса. Этот поступок нельзя оправдать, но понять все же можно. И мне кажется если бы на месте Нуартье был бы какой-нибудь не связанный с де Вильфором бонапартист, он скорее сразу бы сдал его, для скорейшего продвижения по службе. С мотивом все ясно, но Жерар неоднозначен для меня по другим, лишь немного вытекающим из его мотива причинам. Если мы посмотрим на конец каждого из злодеев то все кажется логичным и удовлетворяющим. Каждый из них получает по заслугам, и пожинает плоды своей никчемной личности. Но Жерар де Вильфор, по моему мнению, получает самое страшное из всех возможных наказаний. Вы вдумайтесь, Фернан всю жизнь гонялся за Мерседес, в конце он потерял ее, но она просто отреклась от него и сбежала с сыном, также он потерял всю власть и честь которые заработал путем предательства, итог закономерен и справедлив - самоубийство. Данглар обуреваемый жаждой денег, попал в долги, потом в плен, где его вроде бы и мучили, но вроде и похуже вещи бывают, итог логичен и также в меру справедлив - нищета и мучения. Кадрусс просто трус и подлец, жил как свинья и так и закончил, итог тоже справедлив - собаке собачья смерть. И тут господин де Вильфор, который, естественно совершил ужасный поступок, и отчасти в своих же интересах, но наказание которое за ним последовало, я считаю чрезмерным. Считайте, его жена под влиянием Дантеса и для того чтобы ее сын получил наследство, сначала отравила де Сен-Меранов, потом пыталась отравить его отца, потом убила (как они все считали) его дочь. Жерар, каким бы уродом он не был, не спускает это все а приговаривает ее к самоубийству и вследствие этого теряет еще и ни в чем невиновного сына, а на суде его ждал еще и публичный позор в виде его выжившего отпрыска, которого он собственноручно закопал считая что тот родился мертвым. Итак что мы имеем, жена убийца и покончила с собой, двое мертвых детей, публичный позор от абсолютного чудовища в виде живого сына, которого ты закопал во дворе десятки лет тому назад, и все это при том что Жерар прокурор, который возводил эту профессию чуть ли не в религию, и поверх этих несчастий еще и получил крах всех своих убеждений, которые росли в нем годами. Виновен ли этот человек? Абсолютно. Заслужил ли он вот такого наказания? Абсолютно нет. Трагедия персонажа де Вильфора стала для меня самой многозначительной темой за все прочитанные мною произведения, настолько она глубока и многогранна.
Почему судьбы не существует? И главное что есть для меня в этой книге это ее основная на мой взгляд мысль. Граф Монте-Кристо кажется сказкой, чудеса тут происходят направо и налево, и такое обилие совпадений и случайностей можно было бы списать на скупость фантазии автора, который не может обоснованно соединять сюжетные линии. Но только по мере чтения или уже в концовке приходит осознание, что почти все случайности и совпадения которые имеются в этой книге, на самом деле имеют за собой прочное объяснение. Персонажи которые не знают Эдмона Дантеса, Синдбада Морехода или Графа Монте-Кристо, видят злой рок в судьбах вышеописанных злодеев, они видят чудеса как спасение семьи Морелль, и так как они находятся в неведении то и списывают все эти события на судьбу, на ее подарки или лишения. Однако почти за всем стоит человек, Эдмон Дантес, и в этом и есть мысль которая укрепляет мое мировоззрение. Кажется что вокруг все происходит случайно, кому то судьба благоволит, а кого то губит, когда на самом деле, за всеми такими случаями, стоят люди. Один или несколько человек, их решения, их поступки, или их бездействие, все это вырастает в бесчисленные цепочки событий, которые губят одних, и возвышают других, и в этом и есть жизнь.
Содержит спойлеры
4 понравилось128
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым