Рецензия на книгу

• 

  Uchenyj

  14 февраля 2026

  Все ещё ищу автора мистических триллеров)ужастиков, способного составить достойную конкуренцию Стивену Кингу, но пока на эту роль подходит только Дэн Симмонс ( по моему скромному мнению, конечно). Впрочем, со многими писателями этого жанра ещё не успел познакомиться, так что делать далеко идущие выводы рановато. Вот и до Адама Невилла у меня очередь дошла; первое знакомство - и, к сожалению, неудачное. "Судные дни" мне не понравились, хотя буйную фантазию автора оценил, да и тема деструктивных сект меня всегда привлекает в книгах. Деструктивная, апокалиптическая секта, которую описывает Невилл, является плодом его воображения только отчасти, по сути это компиляция из истории реально существовавших деструктивных сект, в первую очередь Джима Джонса, Чарли Мэнсона (США ) и "церкви процесса" Гримстона ( Великобритания). О чем Невилл сам честно сообщает в начале книги. Ещё, Невилл вдохновился "псевдодокументальным" кино о паранормальном навроде "ведьмы из Блэр". В общем, все было бы хорошо, почва обширная и благодатная для "ужастика", если б автор этой книги сам не напортачил. Что же пошло не так? во-первых, персонажи - они в этой книге все поголовно бесячие. Герои повествования, по крайней мере главные, должны же хоть каплю сочувствия вызывать у читателя? за кого переживать? с кем себя хоть чуточку ассоциировать? Здесь же читаешь и только ждёшь, когда уже монстры сожрут наконец всех этих недалёких, скулящих и хныкающих Максов, Кайлов и их немногочисленных сотоварищей ( которые, кстати, в сюжете больше являются функцией, чем полноценными персами) - до того они все раздражают.  Во-вторых, мало действий: персы ( режиссер Кайл и его товарищ и оператор Дэн, который, когда стал не нужен автору, просто взял и пропал) всю дорогу перемещаются туда-сюда, ведут бесконечные разговоры со свидетелями, диалоги чересчур затянуты, много повторов одного и того же; в общем, воду толкут в ступе и время от времени пугаются паранормальных явлений, но ничего с этим не делают, только хнычут, даже когда эти явления начинают непосредственно угрожать их жизни. В-третьих, мотивация главных героев слабовата. Макс хотел избавиться от опасных монстров и для этого нанял режиссера-документалиста, погрязшего в долгах и переживающего творческий кризис, чтобы...что? чтобы монстры на этого режиссера набросились, а заодно и его оператора? Г - логика. В-четвёртых, персонажи плохо выписаны. Вот у того же старины Стивена, кроме описания всяких страшилок, имеется психологизм, который придает глубину образам действующих лиц и помогает читателю лучше понять их мотивацию. Им - персонажам Кинга - поневоле начинаешь сопереживать, даже если они тебе не нравятся. Здесь же, Невилл хорошо так вложился в описание именно страшилок/пугалок, а на психологизм забил. В итоге персы получились плоские, шаблонные, неинтересные, а учитывая, что это взрослые мужики, которые хнычут как маленькие дети и размазывают сопли в ужасе перед сверхъестественной властью кошмарной жестокой психопатки-садистки-насильницы женского рода... ну, честно, было противно это читать. Именно противно, а не страшно; не пугающее, а неприятно. И при этом читать, не вовлекаясь в происходящее в книге, это пустая трата времени.
  На Невилле я крест пока не ставлю, может, именно эта книга у него не самая удачная, но, честно говоря, разочарован, ожидал от этого автора большего.

  8 понравилось

  0

  178