Рецензия на книгу
Игра в бисер
Герман Гессе
znobishev0113 февраля 2026 г.Пытался прочесть это произведение несколько раз — и всегда бросал на полпути. Только участие в книжном клубе позволило дочитать и составить представление. История с Гессе для меня, кажется, закрыта. На эмоциональном уровне на протяжении всего романа раздражение сменялось скукой — и так по кругу.
Услышал мнение, что это философское, культурологическое эссе, обернутое в форму романа. От этого утверждения и оттолкнусь, но сначала задам проклятый вопрос, мучающий школьников:
Что хотел сказать автор?
На мой вкус, важно чуть модифицировать этот вопрос: Кому он посылает сообщение?
Во-первых, нужно учитывать ситуацию, в которой был написан роман. На дворе 1940-е годы XX века, Гессе в Швейцарии. На мой взгляд, роман — это его попытка уйти от действительности, построив идеальный мир интеллектуалов, занимающихся наукой ради науки.
Вторая — и, на мой взгляд, ключевая — оптика: какие философские основания легли в фундамент этого мира?
С первых страниц заявлена позиция противопоставления высокого и низкого: фельетон против утончённой игры. Это подводит нас к постсекулярной аристократии духа.
Роман явно написан в духе философии Ницше. С учётом контекста диалог происходит с фашистской Германией. Понимание Ницше у Гессе приводит к конструированию мира übermenschen, весело наслаждающихся духом музыки и снисходительно взирающих на весь остальной мир.
Те, кто читал, могут помнить момент, когда Кнехт рассуждает о несовершенстве Тигуляриуса. Его осознание несовершенства представителей Касталии приводит к собственному кризису.
Гессе достаточно чётко выразил, спрогнозировал современные нам проблемы — в том числе развитие философской мысли. Где Кнехт, в противовес Воле к власти Ницше, предсказывает Волю к истине Фуко.
На этом месте Гессе не смог продвинуться дальше — поэтому был вынужден убить Кнехта, оставив его бесконечное нарциссическое расширение в точке, которую подробно разрабатывать будет уже постмодерн.
4 понравилось82