Рецензия на книгу

• 

  auribuslupum13 февраля 2026 г.

  Роман, который трудно оценить по достоинству в наш век "психологической проработанности".

  Я понимаю, что многие не знают как относиться к этой книге после прочтения. Вроде и персонажей нет "хороших": каждый, даже самый положительный на первый взгляд персонаж, такой как Нелли, принимает опрометчивые решения. А еще постоянно происходит какая-то жесть. Да и концовка как будто немного странная.

  Я бы хотела рассказать чем мне нравится этот роман. Возможно, вам что-то откликнется. Или хотя бы поможет немного изменить отношение к единственному большому произведению одной из сестер Бронте.

  Я думаю каждый, кто читал эту книгу, согласится со мной, что "Грозовой перевал" трудно назвать типичным женским романом XIX века. Если не знать имени автора, можно предположить, что этот текст написан мужчиной. Кто-то из знакомых семьи даже писал про Эмили, что ей с ее несгибаемым характером нужно было родиться именно мужчиной. 

  Еще больше удивляет как закрытая от внешнего мира женщина, не имевшая даже друзей, смогла создать таких объемных, почти осязаемых персонажей, которые так ярко проживают свои эмоции и страсти. Эмили не любила покидать родной дом (она буквально начинала заболевать, находясь далеко от него), не общалась и не переписывалась ни с кем, кроме отца, сестер и брата. При первом прочтении меня не покидала мысль, что автор просто записал где-то услышанную историю этих двух семей, заменил имена и художественно обработал. Но конечно же, при более глубоком погружении в лор Эмили можно понять, что этот роман - полностью ее отражение.

  Возьму на себя смелость и предположу, что Эмили могла ассоциировать себя именно с Хитклифом. Да, возможно это покажется кому-то крамолой, но посудите сами. Только сильный духом человек (а Хитклифу силы духа явно не занимать) не будет жаловаться, находясь почти при смерти. Будет ухаживать за теряющим зрение отцом, хлопотать по дому и стараться не доставлять окружающим неудобств.

  Еще довольно показателен случай с псом Кипером (Кстати, это крупный мастиф. В некоторых источниках указано, что это помесь мастифа с бульдогом , не самый банальный выбор для леди).

  Человек, презентовавший ей пса, описывал его так:

  
  «Хотя он верен своей природе, пока находится в кругу друзей, тот, кто наносит ему удар, пробуждает в нем неукротимую натуру зверя, который бросается ему в горло и удерживает его там до тех пор, пока один из них не окажется на грани смерти».

  Как вы понимаете, Эмили это не напугало и она стала искать подход к новому другу. Кипер вел себя отвратительно, спал на кроватях когда и где ему вздумается. Думаю, не нужно объяснять, что в то время это было недопустимо для такой крупной уличной собаки. Если его пытались согнать, он скалил зубы и щетинился. В один не очень прекрасный день чаша терпения Эмили переполнилась и она решила отстоять роль вожака в этой стае. Она бросилась на Кипера, стащила его с кровати за шею и начала яростно наносить удары кулаками по морде, пока у него не пошла кровь из носа и не распухли глаза. Пес не ожидал такого отпора и послушно стерпел наказание. Мне кажется, что эта история весьма показательна. Ради удобства близких, ей пришлось быть жесткой и даже жестокой со своей собакой. А ведь она очень любила животных. Кстати, Кипер после этого случая начал слушаться, а когда Эмили не стало, он не хотел уходить с ее могилы и постоянно лежал под дверью ее пустой комнаты.

  
  

  Я вижу в этом что-то Хитклифское. Да, его жестокость была выкручена на максимум, но это потому, что он рос далеко не в самой любящей семье, терпя бесконечные побои и унижения. Мы понимаем почему он так озлобился. При прочтении меня мучил вопрос, а каким бы он мог стать, если бы его детство и юношество сложилось по-другому? Понятно, что он бы не был идеальным джентльменом и христианином, но ведь многое бы поменялось? Это интересная тема для обсуждения.

  Теперь хочу перейти к стихии. Природа в романе является чуть ли не отдельным живым существом. Она реагирует на каждое событие в жизни персонажей. Именно природа олицетворяет собой беззаботное детство и свободу, что так дорого и самой Эмили.

  
  

  Еще раз повторяю вслух

  Перед концом пути:

  "Сквозь жизнь и смерть свободный дух

  Без страха пронести"

  В романе нет надоевшего разделения на добро и зло и морализаторства. Мы видим как жизнь влияет на поступки и выборы персонажей, как насилие порождает насилие и что любовь может быть разной. Да-да, я уже знаю, что на этой фразе кто-то может подумать, что это не любовь, а созависимость и прочее прочее. Давайте оставим эту домашнюю психологию для других случаев и не будем обращаться к ней при прочтении книг, особенно таких старых, это просто не работает. Лучше всего понять такие тексты помогает погружение в историко-социальный контекст того времени, но никак не современная популярная психология.

  Наконец, это воистину уникальный роман, который трудно отнести к какому-то конкретному жанру. Тут есть доля романтизма, семейной саги, готического направления и даже остросоциального. Готовьтесь, что книга измотает вам душу, зато в конце можно будет пережить что-то подобное катарсису.

  
  

  7 понравилось

  62