Рецензия на книгу

• 

  KontikT

  12 февраля 2026 г.

  Книга не такая, которую я ждала. Она не только о князе Ярославе, она как бы делится рассказами о нем и о славянском мальчике, прошедшем путь от бедного , брошенного ребенка, которого воспитал в лесу старик-гончар, до зодчего, построившего собор Софии в Киеве, но перед тем побывавшего в Константинополе рабом, где он и научился этому ремеслу, хотя конечно все это началось с детства, когда ему привил любовь к прекрасному старик, роднее которого у мальчика не было. И конечно пути Ярослава и Сивоока сойдутся, когда князь решит возвести собор, который будет выполнен уже по другим задумкам, не тем, которые были ранее, чтобы собор был такой же как в Константинополе, а так как видел его Сивоок, привнеся свое, русское, славянское.
  Главы о взрослении князя, начиная с его рождения, чередуются с главами о жизни Сивоока и главами о Константинополе. Я даже не сразу поняла , почему книга называется Ярослав Мудрый, когда четверть книги была посвящена мальчику, который не имел к князю никакого отношения. НО потом конечно все встало на свои места.
  Автор пишет вроде и любопытно и познавательного много, особенно об истории Константинополя и о взаимоотношениях в семье Рюриковичей. Как все знают в это время произошло много событий на Руси- смерть Владимира , правление Святополка, убийство братьев Бориса и Глеба, бесконечная борьба за трон Киева и Новгорода, ну и в итоге провозглашение Ярослава кесарем .Ярослав не показался мне мудрым, да и вообще я порой удивляюсь прозвищам, они совсем не отражают то, что в итоге описывают, а порой прямо наоборот. Владимир , который жестоко загонял всех к христианству тому пример, когда про него говорят святой. Ну и Ярослав- здесь описано, что он до 7 или 8 лет вообще не мог ходить, и потому читал книги- мало верится, что за это время можно получить знания и прослыть Мудрым. Хотя конечно не за это его так прозвали, но все же это в книге описано у автора и сказано про мудрость. Конечно упоминается его тяга к знаниям, которая видимо и осталась после того эпизода в детстве( о котором пишет автор и больше я нигде не встречала).Ну и опять таки то, что именно при нем был воздвигнут собор, очень странное начало было у того по Загребельному. Просто строители ехали-плыли совсем к другому князю, а он как бы позавидовал и просто взял идею и самих строителей. В общем я не особо симпатизировала князю, хотя и злодеем он не показался по книге. Все как и нужно в той эпохе- распри, любовь, сражения.
  Не скажу , что книга сильно понравилась. Написана она вроде красивым языком, хотя порой предложения у автора просто огромные по странице, по половине страницы. Даже электронная озвучка-робот порой спотыкался от такого , загрузить огромное предложение в память видимо было не под силу порой. Не знаю, как этот текст читается глазами, но на слух вполне себе ничего, хотя иногда думала- а почему бы не разбить на 5 -10 предложений эту массу в одном предложенном. Но таков стиль автора .
  Хотя сюжет неплохой и задумка тоже, но сильно интересно не было, лишь порой .Для меня совсем не на 5.
  Я больше доверяю книгам нехудожественным и стоит почитать других авторов, хотя здесь и есть много любопытного из истории и о самом Ярославе.

  41 понравилось

  87