Рецензия на книгу

• 

  florimel115

  11 февраля 2026

  Роман «Воскресение» произвел на меня сильное, но неоднозначное впечатление. В начале я была в полном восторге от мастерства Толстого: он не просто описывает события или природу, а глубоко погружается во внутренний мир героев, показывая, как их прошлое и душевные метания определяют поступки. Чтение о духовных поисках и нравственном перерождении Нехлюдова было захватывающим.

  Тогда он был честный, самоотверженный юноша, готовый отдать себя на всякое доброе дело, — теперь он был развращенный, утонченный эгоист, любящий только свое наслаждение. Тогда мир Божий представлялся ему тайной, которую он радостно и восторженно старался разгадывать, — теперь все в этой жизни было просто и ясно и определялось теми условиями жизни, в которых он находился. Тогда нужно и важно было общение с природой и с прежде него жившими, мыслящими и чувствовавшими людьми (философия, поэзия), — теперь нужны и важны были человеческие учреждения и общение с товарищами. Тогда женщина представлялась таинственным и прелестным, именно этой таинственностью прелестным существом, — теперь значение женщины, всякой женщины, кроме своих семейных и жен друзей, было очень определенное: женщина была одним из лучших орудий испытанного уже наслаждения.

  Однако по мере развития сюжета масштаб повествования расширялся, и все большее место стали занимать прямые философские и публицистические идеи автора, которые, чувствуется, были для него в тот период крайне важны. Эта назидательность, к сожалению, местами стала затмевать художественную мощь и психологизм первых частей.
  

  5 понравилось

  0

  109