Рецензия на книгу
Naive. Super
Erlend Loe
Аноним16 декабря 2015 г.НЕ рецензия и НЕ история с двумя вступлениями и почти без содержания
Вступление первое. Хорошо, что перед написанием этого текста я заглянула в другие рецензии! Иначе назвала бы его "Наивно, но не супер". А теперь не назову :)
Вступление второе. Из-за того, что я читала книгу на немецком, до половины книги не могла понять, кто главный герой: девочка или мальчик. А поскольку я слышала, что у Лу есть книга о девушке, которая хочет себя убить, я решила, что вот это и есть та книга (разочаровалась в жизни и решила себя убить) и читала с представлением, что ГГ - 25-летняя девица. Только когда пошли размышления о том, что "надо бы познакомиться с девушкой", у меня появились некоторые сомнения. И то не сразу - сами понимаете, что нынче девушка может познакомиться с девушкой в любом смысле этого слова... В итоге поняла, попробовала переключиться на мальчика, но некоторая путаница осталась. И в данном случае получается как в том анекдоте: "ложки-то мы уже нашли, но осадок остался"... Автор даже не посчитал нужным хоть как-то описать ГГ: нам выдается только 25 лет, состав семьи и список вещей, которые есть и которых нет. У меня, как любителя подробностей, было ощущение пустоты и голости текста. Бедный мальчик, бедная жизнь его, бедненький текст.
Это, собственно, и есть моё впечатление. Мало, слабо, с претензией на мудрости (которые сами-то по себе правильные, но в чистом поле книги смотрятся бедненько). У ГГ явно диагноз - то ли синдром Аспергера, то ли другая форма аутизма. Об этом не говорится, что вносит очередную путаницу в восприятие. В остальном присоединяюсь к тем, кто взял на себя смелость заявить, что книга отнюдь не супер :)
855